强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。本案系平等主体之间的拆迁、补偿、安置协议纠纷，并非原告提起的行政许可争议，因而不能适用《中华人民共和国土地 收据复印件送交本院。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林伯友 审判员金平沧 审判员张秀敏 二OO四年八月五日 代书记员林佩 ...

为该村X组织的合法成员。按照村民权利义务同等原则，应当享受该村村民的基本权利，享有拆迁安置的分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某 被征收，属于土地变性后的彻底清盘处理，所有的村民将全部失去赖以生存的土地，邓某甲作为和平村X组的合法村民，不会因协议而放弃生存的权利，故其一家 ...

强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。本案系平等主体之间的拆迁、补某、安置协议纠纷，并非原告提起的行政许可争议，因而不能适用《中华人民共和国土地 收据复印件送交本院。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林伯友 审判员金平沧 审判员张秀敏 二OO四年八月五日 代书记员林佩 ...

简称鹿某某小组）分别签订《征用土地补偿协议书》并进行了安置补偿，程序违法。鉴于所征土地上的建设项目已基本建成，撤销该征地补偿协议，将会给公共利益造成重大损失。 关于进一步做好当前信访稳定工作的通知》、某管委信访初字〔2009〕X号《信访事项处理意见书》； 7、徐某、黄某某、夏某某、贾某、徐某、舒某己的 ...

赔偿标准太高。原告提供的补偿协议没有我公司的公章，不予认可。赔偿是一定要赔的，但由于发生争执，我公司决定与乡政府协调处理。总之，原告提供的占地 和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障 ...

的每户所需经费人民币170，000元。本合同以每户人民币165，000元签订协议，若实施过程中经费突破人民币165，000元，且符合客观实际，其差额部分 元。居民动迁费用合计人民币28，380，000元。居委、杂货店、电话间拆迁安置补偿及人员补贴合计所需费用人民币800，000元。为实施动迁，明正公司 ...

无效。3、原告持有的房产证无效，该房产证明确记载的是预登记，依据《房产登记办法》和《物权法》的规定，预登记时间是2009年1月15日，而至今原告也 被告与拆迁者的遗留问题，可以另行处理，不能以此为由侵害原告的利益。原告与开发商是买卖合同关系，被告与拆迁人是拆迁安置补偿关系，不是同一个法律关系。原告诉请 ...

连带责任的法律规定，这简直是荒唐至极。2、被上诉人高黎股份合作社已按《征地补偿协议》全部、正确地履行了应负的职责，并没有上诉人所说的“未征求我 纠纷不属于法院民事诉讼受理范围是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人上诉所持缺乏依据不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

约定的期限全部拆迁完毕为由，要求赔偿其经济损失的理由，证据不足，且大路房地产公司未提出反诉。关于某迁引起的侵权赔偿纠纷一案，已由其他法院另案处理，且于 土地的补偿金额、付款方法及期限等问题而达成的协议，名为征地协议，实为征地补偿协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律与政策之规定，且大路 ...

拆迁协议》。协议约定：“一、甲方(德盛公司)拆除小西街X街属乙方(产业公司)所有的库房，会议室等房屋，总拆迁面积652．46平米。二、安置补偿办法：(1)甲方 。四、乙方负责1997年6月5日前搬迁库房，会议室等全部拆迁房屋交甲方拆除，其旧房残值归甲方处理。1997年7月4日，德盛公司按约将返还的门市 ...