采纳的证据亦相同。 另查明，1998年11月10日，在工程面临交工，而拖欠施工单位款额较多的情况下，双方签订了一份“协助售房协议”，其主要内容为 了一份“房地产抵押合同”，其主要内容为：“抵押人(老头铺公司)欠抵押权人(宏达公司)建筑工程款300万元，经双方协商，抵押人决定将老头铺中央街市场整个二层的 ...

，为维某合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还拖欠的工程款80000元，利息47322元，共计127322元；2、诉讼费用由被告承担。 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由原告永兴县高亭建筑工程公司负担1447元，由被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司负担1400元。 ...

以下简称锋达公司）与大连北方船舶装修有限公司(以下简称北方公司)、大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)、大化集团有限责任公司(以下简称大化公司)建设工程施工 履行义务。锋达公司已按照合同实际履行了义务，并经核算工程款为896，923元，要求北方公司给付拖欠的工程款，理由正当，予以支持，但其请求 ...

、租赁钢膜板等各项损失28176元至今未付。请求法院依法判令被告给付原告建筑工程款及各项损失70937元。 被告秦某辩称，原、被告签订建房协议属实，但 约定建筑工价、付款方式、工程期限。2、清单一份，证明被告拖欠原告工程款42761元及工费、租赁钢膜板等各项损失28176元的事实。 被告就答辩的事实向 ...

，而被上诉人未起诉十四处，工程中是否涉及其他债务、十四处到底是否拖欠被上诉人工程款的事实无法查清。判决明显偏袒一方，应予撤销；5、一审判决对协议 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由延安市建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长冯晓彬 审判员雷宏斌 审判员 ...

X日出生。 平顶山市翊达建筑安装有限公司与平顶山市X区民营企业资金互助会矿工路营业部财产清算小组、平顶山市X区政协经济科技委员会拖欠工程款纠纷一案，本院于2001 营业部（以下简称矿工路营业部）支付门窗款12万元。其后因工贸处无力支付工程款，我方与工贸处在1998年5月5日达成停工协议，我方所完工程达 ...

对证据2和证据3与公司无关，不予质证。 被告吴某某辩称：1、被告拖欠原告工程款的事实不存在，原告未能按照合同要求进行施工，工期、质量问题比比皆是。被告吴 的。 为支持其抗辩理由成立，被告信诚公司向法庭提交下列证据： 1、建筑工程施工协议书，证明河南龙湖置业有限公司龙湖分公司将本案所涉工程发包给信诚公司 ...

元、利息x.30元。被告某林化公司辩称：被告不存在拖欠原告某建筑公司的工程款。原告与被告之间的工程款早于2006年6月9日由湖南省中仁司法鉴定 ：由乙方对甲方冰片车间GMP异地改造工程进行施工，工程地点为株洲厂内生产区，建筑面积1558平方米（框架结构）；工程内容为施工图中全部内容，即包括新建工程土建 ...

审理终结。 原审判决查明，2005年4月26日，龙岩市松柏房地产开发有限公司与龙津建筑公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定“松柏花园”建设工程由龙津建筑公司 x元至今未付。李某某以其被拖欠水电工程款x.48元为由，诉至法院，请求：1、龙津建筑公司支付尚欠的工程款x.48元，并支付该款从2009年 ...

原告立即支付拖欠的工程款117万元并承担同期银行利息，反诉费由原告承担。 原告（反诉被告）天水广融工贸有限公司针对被告（反诉原告）：甘谷县建筑公司第 ； 4.《鉴定费》票据，证实了原告申请鉴定交纳鉴定费的事实； 被告甘谷县建筑公司第十三工程处提供的证据： 1.《营业执照及魏某某身份证复印件》，证实了 ...