被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；被告人尚有数额巨大公款未退还，不宜对其适用减轻处罚。对辩护人根据上述情节建议减轻处罚的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国 、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： ...

我省标准为x元至x元），其行为已构成挪用公款罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条文正确，本院予以维护。从本案事实看，被告人胡 悔罪，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，可对被告人胡某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...

不致再危害社会，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。 对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项；对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的规定，判决 ...

(以下简称“科苑公司”)总经理，住（略），因本案于1998年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。 辩护人汪某某，上海市 成立公司时，就约定由励某某解决注册资金。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“刑法第三百八十四条规定的‘挪用 ...

胜利石油管理局胜北社区副主任，住（略），2002年8月27日因涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于里营市看守所。 辩护人，山东律师 百八十四条第一款的解释》第一条，属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》，据此解释只有以个人名义借出的才司 ...

、于××的证词等证据材料。公诉机关认为被告人宋某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 条、第十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯挪用公款罪 ...

李某有自首情节，并已退赃。综上，建议对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提供了收条及收款收据，以支持其辩护意见。 经审理查明:被告人李某于 数额有误，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》:“多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的 ...

贪污罪一案，于二0一0年一月二十日作出（2009）固刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人， 数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误。上诉人赵某关于“原判剥夺其申诉重新 ...

甲犯挪用公款罪，于2009年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月21日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭 七条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决 ...