可能给上诉人以及股东造成巨大的损失，在这种情况下，被上诉人为自己的不当利益，仍然实施受让行为，因此，上诉人与被上诉人所签订的注册商标转让协议显然 利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

可能给上诉人以及股东造成巨大的损失，在这种情况下，被上诉人为自己的不当利益，仍然实施受让行为，因此，上诉人与被上诉人所签订的注册商标转让协议显然 利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

、择优的原则，也违背了民事活动中民事行为必须遵守法律、应当尊重社会公德、不得损害公共利益的规定，不管该行为对梁瑾麟的录用是否有实质影响，对 没有规定的，应当遵守国家政策。 第某民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

赔偿给原告所造成的损失100万元。一审原告选择的是侵权赔偿纠纷，本案案由为财产损害赔偿纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对 上诉，一审法院对邓某、张某的判决未违反法律禁止性规定，也未侵害社会公共利益和他人利益，因此，对邓某、张某的一审判决部分，不予审查。 据此， ...

同时存在时，不得将财产单独抵押给某一债权人，以此防止债务人恶意举债侵犯其他债权人的利益。本案中，俩被上诉人是否发生民间借贷与上诉人邗建公司主张债权并无直接利益 三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的 ...

注册争议商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。此外，余某某提交的证据不足以证明“同德福”作为 。其在本案提交的证据不足以证明争议商标注册系采用欺骗手段或其他不正当手段损害社会公共利益。因此，本院认为余某某主张争议商标注册违反《商标法》第四十一 ...

本院，作如上诉请。 另查，被告于2008年6月13日收到起诉状副本。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济 。本案被告在使用系争房屋时，因不良的生活习惯影响了邻居的日常生活，损害社会公共利益，原告据此行使法定解除权，并无不妥，本院予以支持；因原告未通知 ...

，因为无效合同的处理以恢复原状为原则，上诉人认为合同无效应当赔偿预期或可得利益没有法律依据。故，一审法院认定房屋买卖合同无效对上诉人造成的损失仅包括房屋装修 第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的 ...

，处罚额度是有明确限制的，目的是防止一方利用自身优势用违约金方式捞取不义之财，严重损害另一方的合法权益。故19.8万元显失公平，继而该约定应归于无某。3 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十六条无某的合同或者被撤销的合同自 ...

条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，原告与上海某房地产公司于1993 利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。根据已查明的事实，本案也未存在上述情形。 综上，原告主张与被告 ...