。而在本案一审中，峨眉山公司主张上诉人验资不实，却举不出任何相应的证据，于是要求上诉人来证明它的主张不成立，峨眉山公司这种无理要求却得到了一审判决的 ；再次，关于本案举证问题，峨眉山公司在起诉时提供了发展公司的申请验资报告和西昌农行出具的资信证明，经原审法院调取了西昌农行的验资档案，除上述两份材料外， ...

批发中心的工商档案资料若干页，用以证明工商登记情况。 原告对本院调取的证据无异议。制造厂对以上证据无异议。董某乙、夏某某，批发中心提出法院不能主动取证， OO一年九月底，加工厂代表董某甲与制造厂代表张权和批发中心代表董某乙各自受本单位委托，经充分协商达成一份书面债权债务转让协议书，协议书主要内容规定， ...

评标之中，也未充分证明常德市地税局对评标活动存在不当干扰或串通行为。因此原告创元公司诉称三被告之间存在相互串通，实施了不正当竞争行为的证据不足。 综上所述， 地温螺杆式热泵机组购销及安装服务合同》复印件。本院从富尔达公司及常德市地税局分别调取了该合同，经比对，两份合同完全一致。证明：1、合同货物名称为 ...

高美荣2.4万元，并出具了借某和存条，后仅偿还0.15万元。至案发时给高造成损失2.25万元。 认定段某诈骗高美荣的证据有： 1、借某和 。 上某证据经公安机关依法提取、制作，经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 原审法院认为：被告人段某以非法占有为目的，虚构借 ...

价值600万元未售房产抵押到法院，不某在超标的查封的问题。原审法院为核对证据，曾几次组织双方到公安机关进行调取和核对，钢城公司不某配合，其账目管理人员 收到（略）.33元，本院二审审理中，要求钢城公司提供其向中泰公司支付工程款的证据，钢城公司未提供，故对钢城公司主张某乙已向中泰公司支付x.7848万元 ...

本院予以采信。但本院认为证据7不能充分实现其证明目的。原告的某据1、5的某实性需结合本案事实综合认定。 本院调取的某据为攸县永旺化验所 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的某据，或者人民法院认为审理案件需要的某据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

开庭前三日通知的上诉理由不能成立。一审法院为了查明案件事实，依职权调取了国增公司杜国增的询问笔录，且经过了质证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第73条第（4）项之规定，人民法院负责调查收集的证据包括人民法院根据审理案件需要，认为应当由自己收集的其他证据，因此 ...

台。 上述书证与陈斌、陈盈、黄某丁的证言、吕某乙的部分供述相互印证，证实吕某乙将伪造的证据收集后提交给市中院，妨害司法程序的正常进行。 3 某乙于2009年1月5日被公安机关抓获。 上述列举的证据经庭审质证，本院确认为本案的定案证据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人吕某乙指使并串通他人作伪证 ...

调查取证权。上诉人在原一审中，就提出申请法院调查收集肃州区种子管理站强制转商被上诉人繁制的184万公斤种子的证据，但原审法院未予答复。二审法院以此作为发回 同时又在判决中表述：审理中，本院对相关证据进行了调查核实。超越了人民法院依职权调取证据的范围，也未将调取的证据在庭审中出示、质证。(4)未对上诉人 ...

的证据，并不是为了证明被诉具体行政行为的合法性而调取的证据，所以一审法院调取证据的行为是合法的。综上所述：答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确 被上诉人予以否认，本院不予采信。上诉人起诉被上诉人不履行法定职责因为没有提供充分有效的证据证明其提出申请的事实，原审判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人的 ...