》（以下简称１０１号《处理决定》），该《处理决定》认定，争议地在土改时政府并未划拨给任何一方，雷丰称其自解放后土改时该地就由其一直耕作至１９８９年， 有２０年以上的树龄。２００５年陵水县X村开展土地确权工作中，第六经济社与第十四经济社对该宗地的权属发生纠纷，经第三人口头向陵水县政府要求处理，陵水县政府 ...

简称那大镇政府）、第三人儋州橡树农业有限公司（以下简称橡树公司）颁发集体土地所有权证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行 的需要。 原审第三人橡树公司陈某认为上诉人不具备上诉人主体资格，政府颁证行为合法，承包合同有效。 本院认为，儋州市政府颁发的以那大镇政府为代管 ...

食品购销站法律顾问。特别授权。 上诉人永城市X街村X组因被上诉人永城市政府颁发国有土地使用权证一案，不服永城市人民法院作出（2010）永行初字第X号行政 维持原判。 一审第三人同意上诉人答辩意见，称被诉土地使用权证颁证程序合法，颁证时不存在土地纠纷，争议土地由其管理使用40多年，界址明确。请求驳回上诉 ...

违法。15、《睢县人民政府关于处理原告与第三人土地纠纷的报告》（99.11.26）。证明：睢县政府已经查明、认可争议地上1984年三间草房杨某田 人民政府的处理决定）起到2000年12月28日睢县人民政府《关于收回王某某国有土地使用权的处理决定》和商丘市中级人民法院（2001）商行终字第X号行政判决书 ...

乙，北邻柴年鱼。然而被告魏某乙、魏某丙置法律与政府的行为于不顾，在政府许可原告使用该宗土地后，还非法妨碍建房。被告魏某乙、魏某丙的行为已构成 一份，固阳镇人民政府固政文（2009）X号《关于对东关二村魏某甲与魏某土地纠纷的处理决定》一份，原告证人曹××、李××、张××当庭证人证言及原、被告当庭陈述在卷 ...

为据向人民法院起诉，要求被告拆除在孙家庵地块的房屋并赔偿损失，双方酿成纠纷。 原审法院认为，被告家房屋原从集体合法购买，随后改建也符合统一规划，经过 的上诉理由不予支持。本案被上诉人司某某已经批准在争议土地上建房，上诉人彭某某若对争议土地使用权有异议，可到政府土地部门进行确权。综上，原判认定事实清楚， ...

滥用审判权。3、原判决适用法律不当，本案立案时间为2007年4月16日，纠纷发生时物权法尚未实施。 再审被申请人辩称，西关居委会提出的双方争议的 号文件，关于对城关镇西关居委会新建机电设备厂征用地给城关镇人民政府的批复，同意政府土地统一征用办公室征用你镇西关居委会三组的耕地1333.3平方米，从即日起 ...

与被上诉人中站区X街道办事处启心村村民委员会（以下简称启心村委）、王某丙土地承包经营权纠纷一案，原审原告王某甲于2005年4月20日向中站区人民法院提起诉讼 ：1、一审裁定认定事实不清。原裁定认为，本案因涉及非法改变土地用途的违法行为，应由政府土地部门处理，不属于法院受案范围不当。上诉人认为，自己承包 ...

该案的当事人，也没有申请查封与解冻，与该案没有任何关系。原告与刘关云的纠纷反而证明了原告根本就没有经济实力与高新房产公司进行合作开发。综上，请求法院 即使没有达到25%，该条款所规定的立法本意也只是对土地使用权人“炒地”行为的限制，属于政府土地行政管理部门对土地转让的一种监管措施，而非针对转让行为所作 ...

以下简称南龙公司）、海口成实建材有限公司（以下简称成实公司）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第６１号行政 集体所有土地的使用权，该地的所有权仍属于迈仍二队，国家或政府因建设需要仍可通过与集体土地的所有权人签订征地协议后依照法定程序予以征用。本案中，该地已 ...