，故检察院指控王某甲以上述两个理由敲诈勒索田某某缺乏事实依据；且控方证据缺乏客观真实性，故本案事实不清，证据不足，建议法院宣告王某甲无罪。 经审理 某么多钱。 其辩护人表示同意被告人王某甲的质证意见，同时向法庭出示了下列证据： 1、（略）海淀区人民法院（2002）海民初字第X号民事调解书，证明被告人王 ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区 薛某某向被害人李××敲诈10万元的事实，经查，证据不足，不予认定。 根据法律规定，被告人薛某某犯敲诈勒索罪，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、 ...

另公诉机关指控被告人梁某某向搬运工人收取100元“靠岸费”这一事实，因指控证据不足，不予认定。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的 被告人梁某某的经过证明、现场勘查笔录及照片，被告人梁某某的供述及对敲诈勒索现场的指认笔录及照片，被告人梁某某的户籍证明、佛山市顺德区人民法院(2004)顺刑 ...

佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人汪某某犯敲诈勒索罪一案，于2007年3月20作出(2006)南刑初字第X号刑事 罪，判处有期徒刑四年。 被告人汪某某上诉提出原审认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，被害人潘某某给被告人的钱财是出于自愿的。 本院经审理查明，原审判决 ...

（略）元，也没有被派出所抓获，而是上诉人主动到派出所接受调解处理上诉人被黄尤荣打伤事宜，上诉人不存在敲诈勒索行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，即原判认定被告人陈某某叫曾作辉转告黄尤荣要其 ...

某甲主动将摩托车退还，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。 上述犯罪事实有下列证据证明：①被告人明某甲供述证实，自己酒后到“利源餐饮部”盗窃摩托车一辆，过 ，与查明某事实不符，不能成立。公诉机关指控被告人明某甲敲诈勒索明某元现金3000元，证据不足，不予认定。被告人明某甲以非法占有为目的，秘密窃取 ...

及其辩护人辩称万某某未参与眉山镇江某劫案，经审查，控方某该罪的指控证据不足，证据间相互矛盾不具有排它性。本院对该辩护意见予以采纳。 五、强奸罪 被告人 制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；撤销(1999)眉中刑执字第X号刑事裁定，罪犯方 ...

刑事判决书证实，公诉机关指控被告人邓某丙犯抢劫罪证据不足，指控不能成立。 9、（2008）桂法刑初字第X号刑事判决书证实，被告人邓某甲的同案犯邓某贵因本案而构成敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月。 10、现场勘查笔录及照片证实作案现场情况。 11、被告人邓某甲的身份证明。 ...

，采取要挟的方法，强行索取他人财物，且数额巨大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某乙及辩护人认为崔某乙 查，公诉机关指控被告人崔某乙天逸房地产开发有限公司敲诈10万元的证据仅有证人证言佐证，证据不足，指控不能成立。被告人崔某乙及其辩护人的辩解辩护意见成立， ...

年8月4日作出（2011）天刑初字第X号刑事判决，以被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定 ...