乙娥所有，上诉人只是受彭某乙娥委托代为租赁，且上诉人并未以自己的名义签订合同，故一审将上诉人列为本案当事人，并判决承担责任错误；2、艾某向上诉 2010年1月向深圳市皮尔经典服饰有限公司发出要求答复“艾某从金凤奇处获得的授权是否有效，并说明理由”的调查函后，至二审开庭时，深圳市皮尔经典服饰有限公司并未 ...

，被告向原告出具了授权书授权原告有权出租、转租《联营协议书》中约定的房屋。 补充协议签订后，双方履行至2007年底被告的法定代表人更换以前无任何纠纷。但自从 元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行 ...

依法定解约程序向被告送达解约通知，合某关系依法有效存在。人民法院只对合某关系是否解除的异议具有确认权，并无直接依法解除终止民事合某关系的“解除权”， 乙要求反诉被告退还三分之二品牌使用费的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 本院认为，根据反诉原告与反诉被告签订的商标授权使用合某，反诉原告对某商标具有独占 ...

堂加盟经营合同》的相对方x系以“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”的名义签订合同，但“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”并未进行工商某记注册。因被告x作为 的作者，依法享有著作权。对于图片11，本院将在被告的行为是否构成侵权中加以评述。 成田公司根据x的授权，享有上述图片1至图片10的复制权、发行权等财产权利 ...

郴州市五岭大道的郴州市迷人的声音娱乐有限公司（原国会）KTV娱乐城资产及经营权，但郭某在签订合同不久后即退出承租经营娱乐城。2009年9月18日，庄某（甲方）与杨 、租金后是否入财务帐，均属于嘉柏公司的内部管理是否规范的问题，都不影响庄某在该公司的授权某围内从事相关的民事活动，不影响嘉柏公司享有、承担 ...

、关于双方的委托合同是否已解除的问题。2009年3月11日，原、被告双方就被告与他人的山林权属纠纷，在平等、自某、协商一致的基础上签订的《委托协议书》是双方真实意思的表示，内容真实、形式合法，是有效合同，双方应全面、诚信地履行自某的义务；《授权委托书》和《承诺书》是被告出具给原告的法律文书，是 ...

，如果确如庄xx所言，黄xx只授权某庄xx个人，那么庄xx才是唯一的合同签订人。3、被告与庄xx签订合同之后，被告依约交纳了（略）元押金 。”2009年9月28日，xx公某取得郴州市食品药品监督管理局颁发的《餐饮服务许可证》，有效期限自2009年9月28日至2012年9月27日。2009年11月2日， ...

，如果确如庄xx所言，黄xx只授权某庄xx个人，那么庄xx才是唯一的合同签订人。3、被告与庄xx签订合同之后，被告依约交纳了（略）元押金 。”2009年9月28日，xx公某取得郴州市食品药品监督管理局颁发的《餐饮服务许可证》，有效期限自2009年9月28日至2012年9月27日。2009年11月2日， ...

，全权负责山西平朔电厂二期扩建工程（2×x）循环流化床直接空冷机组布袋除尘器项目的工作，授权范围为本项目的项目决策、组织管理、项目外部联系、项目财务审批、项目收益分配以及 。 双方的主要争议为：1、彭树昌代表环宇公司与华立公司就合同解除及赔偿事宜签订的两份《协议》是否有效。2、如两份《协议》有效，华立 ...

三年。至期满前60天甲方未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”因此，该份合同是否有效举证责任在音著协，被上诉人音著协必须证明合同 不断发展完善，我国对著作权人权利的保护日益完善。本案音著协与涉案歌曲的作者签订合同的时间虽大部分早于2001年10月，但在《中华人民共和国著作权法》修改后， ...