作为甲方，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下：1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作 承担，被申请人作为合作公司的外方并不负责合同的报批手续，因此，即使承包协议因未经报批无效，也应由申请人承担过错责任。申请人无权以自己未履行报批义务 ...

付款违约金x元； 4．裁定由被申请人承担本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 1．申请人的部分仲裁请求超出了仲裁条款所约定的仲裁范围。 申请人与被申请人签订的 《民法通则》和《经济合同法》的规定，只有认定合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的 ...

过保证期间，上诉人可免责。 被上诉人财务公司答辩称，对合同条款原审已作出处理，过错责任的承担原审判决正确，关于保证期间，本案应适用《担保法》解释中二 ，而本案中上诉人与财务公司之间的保证合同系无效合同，故不存在适用保证期间的条件，上诉人仍应承担相应的赔偿责任。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律 ...

就面积测量负举证责任。 再审法院认为：原被告双方当事人之间是一种建筑工程施工合同关系，因原审原告无法定的施工资质，故双方签订的合同系无效合同，原审对本案 无效并不等于合同约定的结算方式无效”错误，与法律相悖。无效合同具有违法性、不得履行性、自始无效及实行国家干预等特点。如认为合同无效后其合同条款中的 ...

贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李某某返还财产的不足部分承担赔偿责任；即使贷款合同有效，合同中约定的借款利率和逾期 第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的规定。合同第十 ...

主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告郑某某、周某某返还财产的不足部分承担赔偿责任；即使贷款合同有效，合同中约定的借款利率和逾期 (二)款约定，在被告郑某某、周某某或被告良丰公司违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告郑某某、周某某立即提前偿还部分或全部欠款，及/或处分合同项 ...

、52、53等条款关于合同无效的规定并未有例外情形，尚未发现法律有授权地方政府可规定提供格式合同条款一方可以“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利 一初重字第X号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人康思达机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

吕某某、吕某某、曾某某是本案侵权行为的直接实施者，应当对此行为的后果承担相应的法律责任。因此，将吕某某、吕某某、曾某某作为本案的共同被告，请求判令 法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利 ...

吕某某、吕某某、曾某某是本案侵权行为的直接实施者，应当对此行为的后果承担相应的法律责任。因此，将吕某某、吕某某、曾某某作为本案的共同被告，请求判令 法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利 ...

贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告孙某某返还财产的不足部分承担赔偿责任；即使贷款合同有效，合同中约定的借款利率和逾期 第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的规定。合同第十 ...