，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，其所提供的信访材料并非其耕种该地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第六十三条 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

共和国物权法》第三十四条的规定，松柏村X组诉请农垦玻璃厂某还的土地属于不动产，其持有该土地的山界林权证，而农垦玻璃厂某据与松柏村X组于1985年5 玻璃厂某间的合同关系已依法解除，农垦玻璃厂某松柏村X组请求返还后仍占有该土地，属于无权占有，农垦玻璃厂某无占用土地的合法依据，依法负有返还松柏村X组土地的 ...

的事实均无异议，主要争议的焦点是被告所扣押的13.7782吨地豆的所有人或占有人是两原告还是盛世公司从当事人所提交的证据来看，原告是以实际并不存在的张掖天 设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权某有不动产或者动产的，权某人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权某人 ...

工作性质，该款宜认定为是原告交给被告的预付饲料款。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还货款20万元及其按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持，原告的其他诉讼请求因是第三人厂方对客户的奖励 ...

证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的汴房地产权证能够证明位于 诉争房屋系被告购买并登记在原告的名下，因被告未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定 ...

非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本诉原告杨某某的轻骑牌125型两轮摩托车是由本诉被告冯某丙推走保存的，本诉原告要求本诉被告返还其两轮摩托车符合法律规定，本院予以支持。反诉原告冯某丙要求反诉被告杨某某偿还欠 ...

、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求 。 附件：本案所适用的法律、法规 《中华人民共和国物权法》 第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成 ...

并记录在卷。 本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告宋某某在庭审中陈述争议房屋原系原告李某某夫妇所有，但其未能提供证据证实从原告李 ，本院予以支持。被告辩称二原告无诉权，不具备主体资格，因原告方已提供证据证实其与本案有利害关系，系争议房屋的产权人，故被告的辩解理由不成立，本院不予 ...