部门将横县X镇X路X号的国有土地使用权证颁发给苏某丙，其行为是否合法，不属本案调整范围，本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均 ...

“卖方保证对上述物业享有完全所有权”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益，而应当以卖方是否有其他共有人出具的授权书或代理卖房委托书等具有公信力的材料来认定董某与 定金 本院认为：一、关于董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效问题。董某与黄某、正和兴公司于2011年1月24日所签订的 ...

取得相关部门核发的林权证，但对于在买卖林木的经营活动中，林木所有人对其所有林木是否取得林权证，并不是必然导致买卖合同无效的强制性规定。《合伙经营协议书》、转让承包土地 某与被上诉人许某、邓某、黄某于2010年2月9日签订的《协议书》是否合法有效；二、上诉人杨某因履行该《协议书》造成的检尺费、伐区设计费 ...

准入关及巡查义务。首先对取得国某土管部门核发的采矿经营许可证，经过审查，合法有效的，他们办理营业执照，营业执照的日期与采矿经营许可证的日期同步。对石料厂进行 是否有非法占地、矿产开采或者超范围开采。同时对矿山及有关部门人员的手续检验是否合法、齐全，发现无证或者无效证件非法开采、占地等违法行为，口头通知 ...

也不是共有人，依法不应是案件当事人。 综上所述，一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 二审期间，双方当事人均未提供新的 案件当事人并无不当，对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

。各方当事人争论焦点主要有： 1、原告与被告XX公某之间建设某工合某关系是否成立。2008年1月1日，原告与XX公某签定《XXXX商业街项目施工合某》 （略）元缺乏事实和法律依据，不予支持。 3、投标保证金和履约保证金是多少，是否该退还。2007年8月10日，原告向XX公某交纳投标保证金x元，《建设 ...

，擅自离职应视为放弃对原有股本的所有权和处置权，公司将收回出资人原有股本”的内容是否合法，应当根据股东（出资人）资格的取得，参照改制的目的及行政法规某规 暂行规某》并不违反诚实信用原则，且符合公平原则。因此，应当认定其内容合法有效。 易某参与改制获得公司出资人资格，与百利公司下属勘察分公司签订三年期限 ...

的抗辩理由是否成立。 一、双方签订的《楼盘委托销售合同》是否合法有效。双方均属企业法人单位，属本案适格主体。该合同是经双方协商后签订，并明确各自权利与义务及违约责任，是双方真实意思表示，未违反法律强制性的规定，属合法有效合同。康达公司以森雨兴公司的经营行为属非法的抗辩理由无证据佐证，不予 ...

及其解释认定双方签订的转让协议未生效，适用法律正确，本院予以维持。关于原审程序是否合法问题。首先，原审法院在磁选厂转让采矿权未获批准、合同未生效的 不具有合法性。原审法院发现错误后，启动再审，并按照审判监督程序予以撤销，程序合法正确，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八 ...

张龙、张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定的内容对双方具有约束力。 综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...