三、桂阳县X乡枫木井的房子是颜某与黄某共同出资、共同建造的属于夫妻共同财产、湘x号小车也是夫妻共同财产，原审法院因该车价格不明不予分割是适用法律错误。 财产分割问题可告知当事人另案处理。本案中，双方当事人对两处房产、湘x号小车是否为夫妻共同财产，存在重大分歧，且某据双方提供的证某尚不足以对夫妻共同财产 ...

由于夫妻之间特殊的身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为对于相对人来说，不论从主观还是客观上均无法知道该处分行为是否只是个人的意思表示，从本案现已查明的 九条第三款规定情形的除外。”本案两被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告李某丙将属于夫妻共同财产的宅基地上所建门面出售给原告导致合同无效，被告 ...

矛盾出现，虽未办理房屋登记手续，但并不影响杨某勇夫妻对该房屋所有权的取得，属于夫妻共同财产。那么，在杨某勇夫妻离婚时，将该房屋分给职某所有，没有损害国家、 ：1、本案房屋所有权归谁；2、秦某与杨某勇的房屋协议是否有效；职某要求秦某搬出房屋是否有依据。 针对本案争议焦点，秦某主张房屋所有权归杨某某所有。 ...

人民财产保险股份有限公司巴东支公司对其真实性均无异议，本院应予采信。至于后续治疗相关费用是否在本案中一并予以支持，本院将结合其他情况综合予以认定。二原告提交的证据8，因 牌小货车登记的车主系被告邓某庚，该车属被告刘某己、邓某庚的夫妻共同财产，被告刘某己系该车驾驶人员。鄂x号时某牌小货车于2010年7月 ...

宿舍的房屋，房屋产权登记在被继承人张某的丈夫杨某乙名字，应该属于夫妻共同财产，夫妻各占1/2份额。杨某乙在被继承人之前死亡，并且没有留下遗嘱 张某的遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明的事实，位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋产权所有 ...

房屋的物权归属不明。一审中，蔡某乙称讼争房屋系其与丈夫程某元共同修建，属于其夫妻共同财产，但未提供足够证据证实。从土地权属证明某可见，讼争房屋建在程某甲 元共同修建，应属其婚后共同财产并无不当，故程某甲提出的讼争房屋属于自己所有的理由不能成立，本院不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《 ...

被告受其父亲思想影响，对我成见较深，因此双方无法沟通，矛盾逐渐恶化，直至夫妻感情破裂。2007年农历5月13我和被告为家事发生争吵，当天被告擅自离家出走， 间共同出资在黔江老家修了一栋房屋，原告认为该房屋不属于夫妻共同财产。本院认为，该争议的房屋是否属于夫妻间共同财产，若仅凭该房屋是原、被告夫妻存续期 ...

《物权法》第142条规定：建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。现有证据足以证明争议房产为上诉 王辉没有参加本案诉讼的情况下，无法认定该房产是否属于刘某某与冀某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，刘某某要求对该房产使用权予以分割的请求 ...

2009年下半年已收到了被告张某丙的还款。原告对有朱某签名的借条表示不清楚是否其本人所签，未要求进行笔迹鉴定。 10、审理中，被告提供了银联签购 遗产按法定顺序由作为第一顺序继承人的原、被告共同继承。其财产与他人共有及属于夫妻共同财产的，应当分别析出，剩下的属于遗产范围。关于不动产，本案中上海市X路某 ...