道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任”的规定，本院根据本案交通事故的成因、双方过错情况，酌定被告黄某己 。 二、关于江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司是否承担赔偿责任问题：最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人 ...

治疗所产生的费用，被告周某甲同意按照20%的份额承担赔偿责任，其他费用应当由原告郑某某自行承担，要求驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 被告周某乙 是否应承担对原告的人身损害赔偿责任，如果承担，各自应承担什么样的责任，其赔偿比例是多少3、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告郑某某围绕本案争议焦点向本院提交 ...

某某承担。 被告义煤集团辩称，原告在高某线线路下从事违法行为，要求我们承担赔偿责任，没有法律依据。原告和被告钱某某存在过错，造成的损失理应由二人承担 触电受伤，在这个过程中，被告钱某某仍然存在过错。 二、原告在本次触电事件中是否存在故意或过失。 《中华人民共和国电力法》第五十四条规定，“任何单位和个人 ...

在吊板过程中致伤周某丙承担赔偿责任。对上诉人的该上诉理由，本院予以驳回。 关于周某乙是否应当承担本案的连带赔偿责任的问题。本院认为，根据原审 十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长吴涛 审判员李随成 代理审判员朱雅乐 二○一○年八月 ...

西芦氏花炮厂系涉案礼花弹的生产厂家并判决其承担赔偿责任并无不当。 关于王某乙、王某丙是否为涉案礼花弹销售者的问题。依据商丘市工商行政管理局的 卢某某，2007年度农村居民消费性支出为2676.41元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定：“被扶养人有数 ...

存在因果关系，上交所与上诉人之间又并不具有合同关系，故上诉人要求上交所共同承担赔偿责任亦无法律依据，本院不予支持。一审法院从我国相关法律法规的规定阐明了 并不具有参照性，本院不予采纳。 其次，关于国海证券及玉林路营业部是否具有过错，是否应承担赔偿责任的问题。上诉人认为国海证券及玉林营业部未在营业场所内 ...

关系。4.本案应适用《医疗事故处理条例》，本案不构成医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任。 一一三医院上诉请求撤销原判，改判驳回赵某某、仇某乙的诉讼请求。理 不全面的过错；如果存在过错，则上述过错行为与仇某毅死亡这一损害后果之间是否有因果关系；3.如果一一三医院的医疗行为的确存在过错，且其过错行为与损害 ...

赔偿之内由财险公司在交强险中赔付，上诉人姚某某是否应承担连带赔偿责任。 二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。 本院认为，关于对被上诉人杨某乙 %即x.44元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决书指定的期间 ...

实际冻结答辩人银行存款290万元。答辩人因资金冻结所致损失，应由原告承担赔偿责任。综上所述，根据本案事实及国家法律的有关规定，原告的各项诉讼请求均不能 表述x.88元是送审数据还是审定数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的委托要求；2、部分审计材料属于原告未向法院举证的证据（ ...

本院作如下分析、认定： 一、关于上诉人伍某甲是否应与伍某乙、刘某某对罗某某遭受的损害承担连带赔偿责任的问题。 上诉人伍某甲上诉称，其只是湖南省 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以 ...