负责犯罪分工，案发当日带领多人闯入该集团办公地点，现场指挥滋事，其在共同犯罪中起组织、指挥的作用，系主犯，虽认罪，但不足以从轻处罚，要求减轻处罚 或适用缓刑缺乏依据，本院不予采纳。 对于被告人李某某及其辩护人提出的关于李某某不构成寻衅滋事罪的相关辩解及辩护意见，经查，被告人李某某及同案被告人在侦查期间 ...

掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，应当认定为有立功表现。 本案中，上诉人刘某 根据这一规定，人民法院只有在人民检察院对行为人提起公诉后才能通过审判程序认定行为人是否构成犯罪，这是一个法律工作者应当具备的基本常识。因此，上诉人刘某甲的 ...

4、起诉书认定共同犯罪不恰当；5、未将王某庚等人是盗窃犯罪人员的证据提交法庭质证；6、本案被告人是执勤民警，不具有侦查权，不构成徇私枉法罪的 规定徇私枉法罪情节严重的具体情形，但依照审判实践对于刑法规定的情节严重的标准，一般应当从被告人的手段是否恶劣，后果是否严重，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程 ...

无不当，张某某在共同犯罪中并非起次要作用。张某某辩护人的理由不能成立，不予采纳；检察员意见予以采纳。 (二)关于黄某甲、张某某等三人是否具有自首情节的问题 预谋策划并准备作案工具，采用诱骗等手段非法绑架林某某，共同杀人埋尸，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，均应认定为主犯。黄某甲及其辩护人关于黄某 ...

模式，导致大量集某至案发时未能返还，而其个人获巨额犯罪所得，其行为符合集某诈骗罪的构成要件，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩解不能成立。 对于 的事实有持股证明材料证明，且与郝某、张某的供述相印证，至于该股权是否实际获得，不影响其非法占有目的的认定。 对于张某及其辩护人提出原审判决认定张某主犯 ...

故本院不予确认。 对于本案的焦点问题，本院评判如下： 一、关于3被告人是否用刀伤害被害人及其在共同犯罪中所起作用的问题 被告人林某丙用砍刀、被告人赵某丁用匕首、 为目的，故意伤害他人身体，并以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控被告人林某丙、赵某丁、李某己犯 ...

以及取得赃款均是由申培和张某某来完成的，故曹某的行为不构成合同诈骗罪；2、从共同犯罪的特征来看，曹某并不知道申培、张某某诈骗的事实，也未参与公诉 商谈好房价。当日，一名自称是“李某丁”的儿子的男子给其打电话，询问其对房子是否满意，并称其父亲不同意中介参与，让其与“李某丁”的外甥女直接联系交款的事宜。 ...

自首的。 20、被告人齐某丙当庭供述，案发当晚他去了现场，拿的有刀，是否砍过李某记不清了。 21、被告人龚某某供述，2006年11月8日晚，他和 并致伤他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐某丙所犯罪名和事实成立。被告人姚某某在共同犯罪中通知他人参与犯罪，起组织作用，又第一个砍杀 ...

后退，再提交，发现其邮箱里获得了2张点卡。这样，其发现无论帐号信息是否提交成功，只要在10分钟之内，反复点击“提交”、“后退”，就可以使1个账号获得 冒用他人名义、隐瞒真相的方法骗取大量点卡，已经构成犯罪，与不当得利的性质明显不同。被告人丁某、臧某某在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主、从犯 ...