被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付婚生子何某军生活费、教育费20000元。 被告夏某未予答辩。 。 本院认为：原告何某与被告夏某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻 ...

审理终结。 原告李某乙诉称：原、被告于1995年11月经人介绍订婚，后经政府登记结婚，婚后生育刘某、刘某、刘某三个小孩，被告脾气暴躁，经常打骂原告， 改善夫妻关系，与原告共同建设好家庭。 本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系同村X村民，自幼就相识，双方成 ...

××诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年12月27日在永州市X区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育一男孩名李×，X年X 2011年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，夫妻 ...

夫妻感情一般。由于双方感情不和，2004年双方在民政局登记离婚，2009年11月2日双方在永州市X区民政局自愿登记复婚。X年X月X日生育一女孩，取名杨 支付，调解未果。本院认为子女抚养费每年分二次给付较好。关于湘MXXX号小车是否属于夫妻共同财产的问题，因被告提出了该车的购置费发票及车辆行驶证，均证实 ...

审理终结。 原告张某诉称，原、被告于2006年3月自由相识恋爱，2006年6月登记结某，X年X月X日生育一子名张某。结某后原、被告经常为了家庭 某笔录、身份证、户口簿等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、 ...

答辩意见。 经审理查明，原、被告双方经人介绍相识自由恋爱，19XX年X月X日登记结婚。19XX年X月X日生育一子马某，现已成年、独立生活。由于婚前缺乏 证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为要件。原、被告经人介绍自由恋爱结婚，有一定的 ...

认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经人介绍认识，经过极其短暂的接触即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，加之 客服现实生活中的困难，刻意回避原告，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

随即同居生活，同年10月18日生育女儿黄某，1999年4月5日补办结某登记。婚后，因双方性格不合，特别是被告经常酗酒后无端打骂原告，不尽家庭责任 无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经本院判决不准离婚后 ...

原告提供的婚姻登记记录证明、居民户口薄；本院依法调查吕某、彭家村村支书李某的笔录予以证实。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准 ；其他导致夫妻感情破裂的情形。具有上述情形之一的，经调解无效，人民法院应准予离婚”。本案原告在诉讼中未提供证据证明被告具有上述法律规定的任何情形，亦无 ...

1994年原、被告在外地打工时认识。1995年1月21日在原南岔乡人民政府登记结婚，二人因认识时间较短，性格不合，经常吵架。自2002年原、被告各自 2011）白民初字第X号判决书所确定事实予以证实。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定:重婚 ...