姗拉娜国际有限公司的授权进行抗辩，因此，本案的核心问题即在于此种授权是否符合法律规定，能否构成对珠海姗拉娜化妆品有限公司名称权、商标权的有效抗辩。 上标注“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“姗拉娜国际有限公司新一代产品”字样的行为是否构成不正当竞争和商标侵权问题。 一、关于深圳市银马美容品有限公司在本案 ...

证人证言足以证明被上诉人不胜任仓库经理的工作，违反了《仓储部负责人工作职责》和有关法律法规的规定。因此公司调整被上诉人的岗位并相应改变其报酬有事实依据，合乎法律规定 材料是否属于二审程序中新证据的范畴，应具体分析该证据是否符合法律规定的条件要求，而不应仅以该证据的提交时间为据，故对于该份证据清单，本院 ...

的理由不能成立。关于某报纸公告的方式通知债务人有关债权转让的事实是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置 公司之间的清偿债务纠纷，属于某然人与法人之间的合同纠纷案件，且符合最高人民法院规定的高级人民法院受理一审民事案件的诉讼标的额标准(3000万元以上)，因此， ...

》的真实性之前，该协议当然真实合法有效。 被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原审认定的事实属实。 认定这些事实的证据有 公司变更登记后知此情况。本院认为，工商登记机关既然要审查记载的事项是否符合法律法规的规定，就必须审查内容的真实与否。原判认定上诉人对申请人提供的 ...

的情况下，要求原告举证是错误的，违背了行政诉讼合法性审查原则；一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，当事人可以委托代理人代为 法律服务所统一收案、统一委派证明的函件。对上诉人的起诉是否符合法律规定，代理人的代理行为是否有效等问题，是人民法院依职权进行审查的范围。请求二审法院 ...

本案责任的确认和处理，本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原则。该法第六十四条同时 提供证据证明该事实成立，主张的事实能否被法院确认，决定于当事人提供的证据是否符合法律规定和证明结果如何。 原告提供的证据证明的结果是：⑴公安厅的鉴定结论能 ...

)二被告是否应对原告所受损伤负责任；(3)原告请求赔偿数额是否符合法律规定。 本院根据当事人的陈述、举某、及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年4月，被告 抵抗力，与原告持续昏迷的病症相关联，应予采信。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吴某乙、吴某丙在承包工程的施工中，对其雇员的人身安全 ...

托运某已通过电放表示放弃控制提货的权利，在收货人拒收货物情况下，没有及时采取法律允许和提单约定的措施处置货物，导致损失扩大。四、原告在缺乏被告指示的情况下 责任；三是原告对该批货物的存放和回运某处置措施是否符合法律的规定或合同的约定。 关于原告是否应当通知收货人的问题。原告认为，在提单运某中，收货人由 ...

的。作为被上诉人无权对其他行政部门作出的行为进行审查。上诉人的诉讼请求既无法律依据，也与事实不符。请求本院依法驳回其上诉，维持原判。 被上诉人杭州市东河沿 杭州市东河沿线改造(下城段)工程指挥部提供的拆迁用地手续是否符合法律规定、拆迁计划和方案是否符合条件和安置方式有无剥夺上诉人选择原地段安置的权利等 ...

以下事实的定性持有异议。 1．慕尔丝宝湖北公司变更为合营公司，是否符合法律规定，是否经过董事会或董事长罗某的授权，合营合同应否终止。 美尔雅 公司向中华人民共和国有关主管部门申请、批准、登记、注册、领取营业执照的手续，不符合《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九条关于申请设立合营企业，由中华 ...