法院下达《解除查封通知书》，对鸿华信公司申请查封玮鹏公司的50套房及帐户给予解封。由于鸿华信公司申请的财产保全，致使玮鹏公司蒙受巨大的经济损失。已 损失与错误申请保全行为之间是否具有因果关系。原审法院认定的损失有三项：1、因查封房产致使玮鹏公司解除与8套房屋的认购人订立的认购书并作出赔偿所造成的损失； ...

(东风车)，按市场现价格每车105元计算，共计5250元，被告周某某也应给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则 证据为证，足资认定。 本院认为，本案系采矿权与财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点是上诉人进场开采是否合法、是否造成被上诉人财产损失、应否由上诉人承担赔偿 ...

隐患的消防安全责任；其次，没有消防设施或设施不完善的房屋有人居住或存放财物是否属于火灾隐患事实是，三亚农行没有将居住在三亚阳光购物中心的人驱赶出去， 责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。2、赔偿事项和具体数额认定有误，住宿费、差旅费应当给予赔偿。3、请求二审法院免除上诉人的诉讼费用。 ...

隐患的消防安全责任；其次，没有消防设施或设施不完善的房屋有人居住或存放财物是否属于火灾隐患事实是，三亚农行没有将居住在三亚阳光购物中心的人驱赶出去，火灾 责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。2、赔偿事项和具体数额认定有误，住宿费、差旅费应当给予赔偿。3、对两个孩子的死亡赔偿金太低。 ...

人就应当依法承担对受害人给予赔偿的民事责任。本案中，上诉人在原审诉讼及上诉状中均对其保安人员伤害答辩人的事实予以确认。因此被上诉人是否上诉人的消费者，不是 打斗中，误将被上诉人李某某打伤，其行为已经构成人身侵权，对于被侵权人李某某因该侵权行为所造成的损失，依法应由作为雇主的上诉人承担相应的民事赔偿责任 ...

、原审对被上诉人汪某索赔的（略）.25元医疗费虽未支持，但实际上已给予确认。2、原审认为被上诉人汪某没有提供工资收入状况的证据，因而按照国有建筑业 本院认为：本案二审的争议焦点为两上诉人是否应承担连带赔偿责任和原审核定的赔偿数额是否合理。关于两上诉人是否应承担连带责任的问题，本院(2004)佛中法民 ...

依据。被告所举第1份证据因自己在保证书中所说内容矛盾。且从客观上讲，被告是否在郑某洼至朱家洼线路上营运，村委会每天均不可能跟随客车难以做出准确的判断， 。王某虽为车主，因不拥有所有权及管理使用权，不承担赔偿责任，故原告要求王某给予赔偿的请求不予支持；而该客车实际运行支配权和运行利益的收取权均由郑某、郑 ...

原物，被告也不明确提供租赁物现在何处。现原告变更按财产损害给予赔偿，要求被告夏某按当时的转让价28250元赔偿，三台空压机及附属设备归被告夏某，并放弃赔偿 利承认了该事实，但因其系一般代理人，夏某为出庭应诉，该事实的认可与否将直接影响夏某是否应当赔偿附属设备损失的问题，故本院无法认定夏某自认了该事实。 ...

误工损失、七级伤残赔偿金没有审理和判决，上诉人沈某也没有对该部分损失给予赔偿。原审法院就该部分赔偿立案审理，作出民事判决，不存在违背一事再审的原则。请求 是本案是否违背一事不再审原则；二是上诉人沈某和被上诉人谭某是否已达成赔偿协议。 一、被上诉人谭某虽然曾向法院就在该案中的误工费、残疾赔偿金等损失提起 ...

元。诉讼中，该院根据王某甲的申请，依法委托相关司法鉴定机构对王某甲的伤情是否构成伤残及等级进行司法鉴定，经鉴定：王某甲的损伤已构成一项九级、一 身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经交警部门处理，认定刘某负事故主要责任、王某甲负事故次要责任，该事故责任认定适当，该院予以采纳。对刘 ...