误认为标准。从两种产品的功能和特性上看，啤酒和香烟均是满足人们某种生理需要和感官刺激的产品。通过科学研究发现，吸烟的消费者常饮酒，反之亦然。从两种 构成近似商标的问题。下面分别作出论述。 一、海尼根公司在第32类“啤酒”等商品上注册的“喜力”商标是否应认定为驰名商标的问题 我国商标法第十三条第二款规定 ...

在相关消费者中具有一定的知名度，要求制罐厂和山海关啤酒厂注意并判断王子公司所使用的商品名称是否侵犯创新科技公司的注册商标权是不合理的。 关于判断王子 “球迷”与“足球迷”构成使公众或普通消费者误认的近似。这是因为在判断是否近似并造成混淆时，有时需要综合上述三种因素加以考虑。即在上诉人的“球迷”商标存在 ...

公司的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效 职工食堂，以及院内道路、土地使用权等共计（略）.52元投资设立第一被告食品公司，注册资本500万元。李、陈二人各占90%、10%的股份，李系法定代表人 ...

该公司注入资金。第三人质证认为，公司注册是工商局的行政行为，被注册的公司是否有法人资格可以某过公司注册材料体现，原告提供的该证据与本案无关。 证据 承担；出租方将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有权继续有效；承租人需要与第三人交换住房时，应事先征得出租人同意，出租人应当支持承租人的合理要求； ...

年4月8日，盐城市第一审计事务所对绿蓝清某司截止同年4月7日止的注册资本、投入资本变更情况进行了验资，出具了验资报告。验资报告称：绿蓝 万元损失，依据不足，不予支持。关于《盐城晚报》记者对垃圾处理厂新闻报道一事，是否属实，华中公司可以向新闻主管单位反应，由其调查并作出相应答复。依照《公司法》第190条 ...

14元，2003年利润（略）。38元。净化设备公司注册资金为100万元。 一审法院认为： 一、关于净化设备公司是否实施了“欺骗客户”等不正当竞争行为。 1、安泰 如下： 上述证据均属原始证据，且均为书证，并非证人证言，依法不需要相关公司到庭接受质证，在无相反证据的情况下，其真实性应予认定。但是，证据1 ...

采信。证据三虽然真实，但因外观设计专利的授权没有经过实质审查，是否与在先权利发生冲突需要授权后的无效程序等予以救济，故不能证明被控侵权的包装、 润达公司在其生产、销售的产品“克必青橘红枇杷膏”上使用被诉图案的行为是否侵犯了被上诉人念慈菴公司的注册商标专用权问题。 根据我国商标法规定，经商标局核准注册的 ...

，原告公司是中央直属的大型国有企业，上个世纪60年代为国家出口创汇的需要，原告公司分别在其销往瑞士、日本、菲律宾等近10个国家和地区的白酒、葡萄酒类 ）号注册商标专用权的侵犯。 二、被告重庆雁天公司的销售行为是否构成对原告上述6个注册商标专用权的侵犯。 《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定 ...

的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效； 、职工食堂，以及院内道路、土地使用权等共计（略）.52元投资设立第一被告食品公司，注册资本500万元。李、陈二人各占90%、10%的股份，李系法定代表人 ...

朗森公司注册资本的30％；孙XX以现金出资204万元，占公司注册资本的40％。朗森公司增资扩股后，崔某与孙XX经营理念发生分歧，崔某曾于2010年6 为崔某行使分红权作准备；第四、崔某在公司设立以后并不负责财务工作，需要通过核查公司财务状况确认公司在财务上是否有违规行为，从而维护股东的合法权益。崔某称 ...