作为机关法人，为棉纺厂向群城公司借款225万美元出具担保书，违反了最高人民法院关于国家机关不能充当经济合同的保证人的某定，肇庆市计委的担保人资格不合格 ，亦予驳回。该院根据《中华人民共和国民法通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第106条第2款 ...

为与被上诉人交通银行大连分行(以下简称大连交行)借款担保合同纠纷一案，不服辽宁省高某人民法院(1997)辽经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 其提出只对95年贷款担保，因证据不足，不予支持。该院依照《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第八条、《中华 ...

中国建设银行天津市分行河西支行(以下简称河西建行)借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 合同时尚无土地使用权抵押须经登记方为生效的法律规定，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十二 ...

抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国企业破产法(试行)若干 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、维持江苏省高级人民法院〈1997〉苏经初字第X号民事判决。 二、江苏省海洋运输总公司偿付 ...

1994年8月31日的保函对保证责任、保证期间约定明确清楚，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条，投资银行 海口支行对海南九龙集团公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（略）.78元人民币由中国光大银行海口支行负担。 本判决 ...

真实意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效 法规的规定进行资产评估。……”1996年10月22日对外经济贸易合作部发布的《关于执行〈中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则〉若干条款的说明》认为，这里 ...

下，将1000万元人民币通过农垦医院分理处转给秦风公司使用，其行为特征符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)款规定的情形，其 该笔资金的使用人和受益人，应承担返还借款本息的主要责任。农垦医院分理处在执行职务过程中，没有严格按照有关规定履行自己的职责，在没有得到证券营业部书面 ...

由省地铁局和直属支行(原信托公司)各承担（略）元。 铁路公司不服山西省高级人民法院再审判决，向本院提起上诉称：本案以借款合同掩盖了联营投资的事实， 铁路公司购钢材款被诈骗以至于不能偿还借款本息负有过错责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第2款 ...

对1997年的盈余（略）元进行分配。新城公司辩称联营协议实际没有履行，双方执行的是购销合同，山南修配厂所付74万元是垫付运费等理由因无事实依据，不 购销合同纠纷属于另一法律关系，予以驳回。经该院审判委员会研究，该院依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项的规定，判决： ...

该院不予支持。依照《借款合同条例》第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条之规定，该院 在上述期限内不能给付幸福支行1300万元人民币，双方同意按一审判决书认定的数额执行。 一审案件诉讼费由幸福支行负担，二审案件诉讼费由张家港支行负担。 上述协议，符合 ...