分歧较大，未能达成协议。加工厂于１９９０年４月１６日向江西省赣州地区中级人民法院提起诉讼，诉请判令甘肃稀土公司赔偿全部经济损失。随后，又诉请甘肃稀土 关系成立，驳回甘肃稀土公司的上诉，维持第一审判决。 甘肃稀土公司不服江西省高级人民法院终审判决，向最高人民法院申请再审称：甘肃稀土公司只是让赣陇公司去 ...

。 伊莱利利公司不服江苏省高级人民法院的一审判决，向本院上诉称：1．一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ，违反民事诉讼法关于证据应当经过庭审质证才能够作为定案依据的规定，导致一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因此，本院依照《中华人民共和国 ...

应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十五 犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杜伟夫 审判员李丽丽 代理审判员程永生 书记员 ...

本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，一审法院判决认定： 1994年9月，被告人王某某利用担任中共安徽省阜阳地委副书记、阜阳地区 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百八十五条 ...

等书证和证人证言证实。被告人曹某某、刘某某亦供认，足以认定。 潍坊市中级人民法院认为：被告人曹某某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用变造银行票据的 应当改判。综上，一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律定罪和并处罚金刑不当。据此，最高人民法院根据本院《关于执行 ...

缓刑，符合我国刑法罪刑相适应的基本原则。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，最高人民法院根据本院发布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法 百七十条的规定，于２０００年８月１５日裁定： 核准新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对被告人李某某以故意伤害罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年 ...

公司法第六十条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第九条之规定，判决：一、四通集团于该 四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一 ...

条款。从双方挂牌出让的有关文件来看，只约定了2000万元的保证金。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法若干问题 范围，对此问题，本院不予审理。鉴于本案当事人之间的合同关系尚未成立，一审判决驳回时间公司要求国土局承担合同责任的诉讼请求，适用法律并无不当。至于《 ...

机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体 境内的投资及合法权益应受到保护。 最高人民法院经审理，确认广东省高级人民法院一审判决认定的事实属实。 最高人民法院认为： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

无效。所谓项目转让款亦属非法利润，不应支持。 华润公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由：1．华润公司提起诉讼的 的法定程序。 综上，一审判决违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第(三)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事 ...