五公司享有x元债权的事实已经驻马某市中级人民法院（2006）驻民二终字第X号生效的民事判决所确认。尽管该案的案由是租赁合同纠纷，但中铁四局五公司作为被告 。在该生效判决未被依法撤销的情况下，人民法院对同一事实只能作出相同的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定 ...

出某额的问题，原、被告双方不能达成一致意见，并由此发生争议。 本院认为：本案的案由系合伙协议纠纷。因蒋某对退还钟某某用电开户押金500元并无异议，且双方除对 人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第五十五条、第六十六条、第六 ...

赔偿医药费、诊疗费、住院费等损失；财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任 确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

可以在本案中予以冲抵。上诉人上诉要求对水电费以债权债务关系另行审理，最高人民法院规定的立案案由中，没有债权债务法律关系此目录，本案更不存在违背一事一诉 元，可冲抵尚未交纳的水电费、执行款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人 ...

12月至2003年1月28日期间的工资。 原审法院认为：在立案受理时虽然将朱某某的起诉确定案由为人身损害赔偿纠纷，但朱某某在诉状及庭上均主张以工伤 不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六 ...

法院查封明显证据不足，由于另案被执行人与执行申请人的债权债务已经履行完毕，查封案由已经消失。但由于工作上的问题，三亚中院至今未及时将该车予以解除查封 自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。机动车属于动产，根据最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题 ...

占有”的证明力，本院尚不能以此作出认定。原告提供的证据4所确认的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，属于 七条规定之精神，应当认定该合同成立并生效。 综上所述，本院认为，本院立案时将案由确定为买卖合同纠纷，与原告主张的法律关系及本案事实均明显不符，应更正为挂靠 ...

养老保险株洲支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理。在诉讼过程中，被告宏利德公司申请追加平安养老保险株洲支公司为本案 。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 ...

。对证据11真实性没有异议。对证据12真实性没有异议，但认为是被告自己不去立案。对证据13、证据14、证据15的真实性均无异议，但是对证明方向均有 中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费430 ...

于2011年10月27日将此案指定本院审理，本院于2011年12月22日予以立案受理。我院受理后依法组成合议庭于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶 最高人民法院关于适用若干问题的某释》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的某干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 ...