福光公司举示证据材料，意欲证明原、被告之间的合同义务已完全履行，从而说明没有法律责任，因存在许多逻辑问题，不可能达到证明目的。这些问题是：合同的签订主体 清。合同义务的完全履行，并不能仅凭合同来证明。合同的履行除约定义务以外还有法定义务以及法律未明文规定时的诚信义务等。故不能当然推导出不承担法律责任。 ...

认定的证据加以证明，纯属子虚乌有。2、被上诉人拒不向上诉人发放养老保险金没有法律依据，是行政不作为。(1)1996年宜昌市人民政府发布的《宜昌市自收自支和差额 《枝江县自收自支和差额拨款事业单位工作人员养老保险暂行办法》第五条均有规定，人事保险经办机构负责事业单位工作人员养老保险基金的筹集、支付和管理 ...

能有效地保护人民的生命和财产安全，人防工程的规划建设、权利归属、管理收益有其特殊性。《中华人民共和国防空法》和《上海市民防条例》均明确，人民防空工程 上诉人在没有证据证明地下车库的所有权系其所有的情况下委托良宇公司进行管理并收取费用，侵犯了被上诉人的合法权益。据此认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人郭某某在没有申请设立旧机动车或二手车交易中心的情况下，违反国家有关规定，为谋取非法利益 二手车的行为违反了有关行政规章某规定，具有一定的社会危害性，但鉴于目前尚无法律明文规定其系犯罪行为，依照罪刑法定的刑法原则，对这种行为不得定罪处刑。 ...

默示行为，只有在当事人双方有约定或法律明文规定的情况下，才能视为意思表示。而本案当事人双方并没有这样的约定，法律也没有这样的规定，所以被上诉人把 上诉人在被上诉人提出解除劳动合同和经济补偿方案时根本就不同意，双方就此也没有协商一致达成任何书面协议。所以，解除劳动合同是被上诉人单方行为。至于被上诉人9月 ...

申请，与朱某某无关。关于事故车辆维修方面，不管是交通部门还是公安部门都无明文规定需要何种资质的维修厂进行维修，此外，合昌汽车维修厂具有合法资质。蒙某某提出“赔偿 均不予支持。蒙某某提出原审不讲明不采纳其的抗辩理由则属于违反法律规定，其主张没有法律依据。本案中，瞿某某违章驾车行为给朱某某所驾车辆造成损害 ...

《公司法》明确规定股东在公司登记后不得抽回出资，公司章程也有此明确约定，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。据此判决：驳回原告的诉讼请求。 宣判后 要求解除三方协议并抽回所出资金，其实质是请求法院判令解散公司，由于我国目前的法律尚无明文规定法院可以直接判令公司解散，故琼山农发公司的起诉缺乏法律依据 ...

某某的起诉确定本案当事人并无不妥；服装公司关于原审法院漏列当事人的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条的规定 的自然人可成为中外合资经营企业的合营方。由于该法属于特别法，在法无明文规定的情况下，该法不能推定内地自然人个人具备订立中外合资经营企业合同的主体 ...

1、一审法院认定上诉人婚前患有医学上认为不应结婚的疾病没有法律依据。因为，到目前为止，我国法律无明文规定弱智者不能结婚。2、纵观该案的所有证据材料， 认定的财产外，还有分红款和鱼塘经营收入。被上诉人在一审庭审中只承认其父亲有分红款，而且分红款已经用于生活开支，上诉人未能在举证期限内提供证据证明被上诉人 ...