施工企业资质，根据法律及相关司法解释规定，原、被告签订的建设工程施工合同无效，但该工程已经原、被告双方验收合格且已决算，被告应当完全履行付款义务却没有履行 ）”的证明。该款被告金淼公司一直未付。原告诉至本院，请求确认原、被告于1997年6月24日签订的《建设工程施工合同》无效，并要求被告偿还工程款x. ...

多少和工程质量问题发生纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告认可二楼楼梯和卫生间止水带未制作。同意扣除2000元，经法庭示明，原、被告对工程量及工程质量不 建筑施工资质，原、被告双方所签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，发包方已将工程款支付给被告，原告请求参照合同的 ...

部分x元。再查明，被告现持有该工程的相关工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上诉事实，有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源折 波 审判员李沛东 代理审判员李倩 二00五年十月二十日 书记员白某岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：第二审人民法院应当对 ...

成就的，视为条件已成就，应视为工程验收合格。故其认为工程未验收合格的请求本院不予支持。被告已先后付款54.2万元，扣除质保金尚欠工程款25.34万元， ，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同是双方当事人，在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人 ...

成就的，视为条件已成就，应视为工程验收合格。故其认为工程未验收合格的请求本院不予支持。被告已先后付款54.2万元，扣除质保金尚欠工程款25.34万元， ，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同是双方当事人，在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人 ...

2007年6月30日，判决时按实际欠付天数计算）。 被告辩称，原告所建工程没有竣工，被告也未接到原告要求验收的通知，被告是经过公证才使用该工程的， 认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。该工程被告已于2007年1月30日经过竣工验收，验收为合格 ...

建筑公司诉称，1994年，建筑公司（原河南省驻马店地区建筑公司）承建中国人民建设银行河南省信托投资公司驻马店地区分公司（以下简称信托投资公司）职工宿舍楼、车库办公楼、 公司分别转款3万元的转款手续，未提交相关证据证明上述转款与被告有关联。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、交工验收证书、定案单、 ...

吊销企业法人营业执照。 鉴于上述事实，本院认为：被告市××公司与××公司签订的建设工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，属有效合同 解释第十八条的规定：“建设工程已实际交付的，利息应从交付之日起计付”。本案中，原告承建的工程于1999年9月10日双方验收合格并实际交付 ...

施工，双方当事人虽然未签订建设工程施工合同，但已形成事实上的施工关系，普兰店市教育局为发包方，上海健生公司为承包方。双方所形成的建设工程施工合同关系不违反法律 ，与上海健生公司形成了签证单、验收评定书等书面材料，可以证明普兰店市教育局与上海健生公司形成了建设工程施工合同关系，并实际履行。同时，普兰店市 ...