审理了本案。本案开庭时，上诉人翠湖分公司、建设总公司的委托代理人黄芳，被上诉人李某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年3 年6月，X号楼对面(即11、X号楼)开始施工建房，现已建成。 原审判决认为：李某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同， ...

被上诉人的地基，本院对该证据依法不予采信。 被上诉人答辩认为：1、上诉人房屋建成后铺高了原来路面并高出被上诉人的房屋地面，造成地面雨水可以直接流入房 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员罗睿 代理审判员奉慕 ...

汉族，住（略）。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 上诉人李某某因房屋损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第（略）号 拒绝提供，上诉答辩人认为如果上诉人没有图纸施工，是违反建筑法律法规的，其建成的房屋就成为违法建筑，那么其诉讼请求就失去合法性。二、关于上诉人向 ...

计算，楼宇室内，外装修按设计标准执行，并附首层设计图纸；3、楼宇建成交付李某某使用时间为交出旧房之日起12个月内，如一建分公司不按时交付李 ，请二审法院予以驳回。 被上诉人一建公司在二审期间没有向本院作书面答辩。 上诉人李某某与被上诉人一建公司、一建分公司在二审期间没有向本院提供新的证据。 经审查， ...

10月18日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。 原审裁定认定，上诉人与被上诉人争执的 原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人上诉称：本案争议之房屋是上一代人建成留给村里的财产，系村民共有财产，其财产来源合法，应受法律保护。被上诉人 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一九九七年六月，李某某、吴某甲签有房屋买卖协议后，吴某甲擅自将其所有的南房改建成北房，办理房屋产权过户手续，现该房需 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由李某某、吴某甲负担(本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费五十元，由李 ...

力塞哥星及其委托代理人郑某某、谢某某，被上诉人三亚市规划局的委托代理人孙某某、李某毛、第三人三亚市人民政府的委托代理人汪世业到庭参加诉讼。原审第三人 ，市政府及有关部门亦未采取相应措施异地安置处理。约于1994年末，美伦公司建成钢筋混凝土冷冻厂，占地面积930．（略），四层建筑面积3429．8m2及起 ...

代理人梅某某，男，北京市恒泰房地产开发有限责任公司法律顾问。 原告张某甲、李某某、张某乙认为被告北京市规划委员会不履行法定职责，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。 方案，在距原告日照居室窗户仅十余米处动工建楼(该楼高X层)。若建成后，将严重影响原告的居室采光。原告认为被告未按《北京市生活居住建筑间距 ...

违约责任期限截止至2003年3月31日；诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人吴某乙、李某某答辩称：同意原审判决。 经审理查明，2001年7月21日，上诉人、 15天，图纸变更中出入口需60天，风口需50天。康王商业城至今没有建成小火车导轨和固定车位停车场。 被上诉人认为康王商业城商铺的装饰标准、设施设备与 ...

付房款（略）元以每日万分之五的标准计算向原告支付违约金。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。本案受理费1180元，由原告负担277元，被告广州市华康地空 图纸15天，图纸变更中出入口需60天，风口需50天。康王商业城至今没有建成小火车导轨和固定车位停车场。 被上诉人认为康王商业城商铺的装饰标准、设施设备与 ...