，于2010年8月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，于2010年9月3日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。 辩护人席 公务，于2010年8月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴、妨害公务犯罪，于2010年9月3日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。...

某癸以非法占有为目的，分别结伙或者伙同他人秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢某某、姜某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰 刘某癸参与1次，盗得财物价值人民币1898元，数额较大。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人卢某某收购赃物1次，收购赃物价值人民币1540元；被告人姜某某 ...

辩护意见是，一、“以广告带动销售和实行员工合同制”不符合传销或者变相传销特征，不构成非法经营罪。因为不符合国务院《禁止传销条例》第七条规定的传销或者变相传销 ，但其在公司即没有参与组织、策划，更没有参与领导决策，因此本案中即使构成犯罪，因其是一般参与，也不应承担刑事责任。 被告人曹某某对指控的犯罪事实 ...

送给李某某现金1万元。 上述事实有下列证据证实: （1）被告人李某某对本起犯罪供认不讳。 （2）证人周××证言证明了2005年春节期间，新乡×学院为了准备更名 收受白××钱财3000元，发生在1998年，未达到最高检的立案标准，不构成犯罪”的辩护意见，经查，李某某在1998年利用职务之便收受白××钱财 ...

价格鉴定结论的程序及内容不合法。 被告人申新民及其辩护人辩称被告人申新民掩饰、隐瞒犯罪所得的数额不清，价格鉴定结论不客观。 被告人张某某辩称其并不明知所运输 诈骗犯罪所得的赃物，仍帮助运输至废品收购站等地，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故其辩护理由不能成立，不予采纳。 被告人申新民提供线索抓获其他 ...

某丙辩称其建房所占用的地早已被破坏，其性质不是基本农田，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人张某丙占用的土地系历史企业用地，耕地毁坏行为早已 以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。被告人张某丙违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量 ...

认定被告人有自首行为，且起诉书指控的第14、18、19起犯罪，被告人没有为他人谋取任何利益，不构成受贿罪，请求法庭公正判决。 经审理查明： 2005年1月 ，利用职务之便，收受他人贿赂x元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人赵某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某 ...

号刑事判决亦如此认定的。2、起诉书指控第三次和第五次寻衅滋事罪行为构成犯罪的证据不足。因指控的第三起寻衅滋事即殴打梁某某缺乏被害人梁某某伤势 估价鉴定书，证实“八角楼”酒楼被损坏财物价值2800余某。 (3)被告人周某乙对其犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审查证属实，应予确认。 2、1998年11月 ...

的辩护人辩护提出蒋某己无斗殴故意，不是聚众，也不是积极实施者，不构成犯罪。 经审理查明： 一、故意杀人、聚众斗殴、非法持有枪支 2009年初，老伍（ …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于 ...

还构成抢劫罪。对于李某甲的一审辩护人提出李某甲的行为虽然构成犯罪，但其主观恶性不大，完全是出于无聊、寻求精神刺激，并非有目的的报复伤害他人，其 予以支持。 原审被告人李某甲的法定代理人及辩护人二审辩称，原判认定李某甲的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。 原审被告人马某某的法定代理人及辩护人二审辩称，马 ...