扩大自留山落实林业生产责任制的实施方案》，以及部分证人证言，根据林业部《林木、林地权属争议处理办法》第6条的规定，岫岩县政府于2004年12月27日作出岫 ，鞍山市人民政府作出鞍政行复字（2005）X号复议决定，认为岫岩县政府的处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法，维持了岫岩县政府岫政裁字（2004） ...

落实林业生产责任制的实施方案》，以及部分证某证某，根据林业部《林木、林地权属争议处理办法》第6条的规定，岫岩县政府于2004年12月27日作出岫政 月8日，鞍山市人民政府作出鞍政行复字(2005)X号复议决定，认为岫岩县政府的处理决定事实清楚、证某确凿、程序合法，维持了岫岩县政府岫政裁字(2004)X ...

人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属登记管理办法》、《福建省林地管理办法》等的相关规定，被上诉人是依职权作出《上杭县人民政府 漏登记或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条第一款规定，地方各级人民政府依法 ...

》第五条第一款、国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十七条的规定，上杭县X区域内发生的单位之间的林木林地权属争议具有处理决定权。关于A块地，城北 上诉称：上诉人与被上诉人城北居委会、牛栏背组的争议实质为林木林地权属争议，处理中应适用《福建省林木林地权属争议处理条例》第十一、十二条的规定，一审判决 ...

政法（1988）X号《湖南省林某、林某权属争议处理办法》第十六条规定，各级人民政府处理林某林某争议调解不成的，应及时作出某理；第十七 ，县山纠办依据茶陵县人民政府茶政发[1989]X号文件《关于授权县“山纠办”全权处理山林某属纠纷事务通知》；“茶陵县山林某属纠纷调处办公室”是茶陵县人民政府负责调处山林 ...

。陈某甲于2009年12月12日才收到了复议决定。综上所述，小河乡政府作出的权属确认决定书，事实不清、证据不足、显失公正。为了维护公民的合法权益，陈 款项被冻结。小河乡政府在掌握大量调查笔录和证人证言情况下，依据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第八条的规定作出小政决[2009]X号林木林地 ...

为被告向桃源县人民法院提起诉讼，认为原告侵犯了其在李某湾的0.01亩林地使用权。2008年8月7日桃源县人民法院公开开庭审理了此案，在庭审过程中， 年2月10日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条“……个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位 ...

认为被告于2001年12月17日作出藤政决字［2001］X号决定将争议山林的林地权属处归古龙镇X村民委员会集体所有，2010年9月16日被告作出的藤政 任支书是在“三包四定”后并队才有的，按照目前有关林木林地权属纠纷处理办法，应以“三包四固定时权属是谁权属就是谁的”为依据。4、根据藤县林业局调查人员对 ...

月，驻马店市人民政府作出驻政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持了泌阳县人民政府的处理决定。泌阳县X村X组不服，对案件纠纷的事实进行了调查取证工作，调取 的利益搁置一边，只字不提。如此处理，决定结果的公正性也就不能令人信服，此同样违背了被告决定书中引用的《林木林地权属争议办法》第十二条“谁造林、 ...

处理办法》第四条、第五条，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条的规定，决定：1、维护一九八五年元月二十九日原告与第三人双方所某 第三人的具体行政行为违法，裁决文书适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出的处理决定，并判决被告重新作出具体行政行为。 被告茶陵县人民政府辩称：被告作出的[2010]X号 ...