法院支持答辩。 经审理查明：2009年3月15日，原告印某与被告杨某某签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的门面房一间，地点位于三门峡和平路市一中东侧，租期为一年， 杨某某对警方称：店门不是他撬的，他发现房门开着就搬走两个空柜台，警方经过了解，确认印某是租用杨某某的房子，双方因为租房问题发生争执，杨某某 ...

认为证据1不能证明ITAT的证明对象，说明责任不在原告；对证据2认为浪莎柜台之所以不交租金，是因为中天同意免除原告租金，即使交也应交给中天；对证据 中天公司关于浪莎专柜租赁费的遗留问题未妥善处理，原告陈某某未与被告ITAT签订租赁合同。2008年7月16日，被告ITAT以原告陈某某欠其租赁费为由，派人 ...

，对所属单位进行改制，汝州商场采取竞标方式让职工买断库存商品，承包商场柜台，实行自行管理、自负盈亏、自主分配，包干上缴承包金的三自一包经营模式，经过竞标 X号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，一审法院依据同一事实，同一份租赁合同作出两种不同的判决结果，违反法定程序，可能影响公正判决。另外，该案 ...

，女，X年X月X日生，住（略）。 上诉人李某某因手机维修服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某某赔偿手机租金3180元，因当时手机未拿走是双方发生了纠纷，而不是出于手机租赁关系。纠纷发生后李某某又未及时讨要手机或行使上诉权利，现要求熊某某赔偿 ...

判决，该判决查明的事实为：“2009年3月15日，原告印某与被告杨某签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的门面房一间，地点位于三门峡和平路市一中东侧，租期为一年，从 。杨某对警方称：店门不是他撬的，他发现房门开着就搬走两个空柜台，警方经过了解，确认印某是租用杨某的房子，双方因为租房问题发生争执，杨某要 ...

。 被告上海XX电脑市场经营管理有限公司书面辩称，答辩人将柜台出租给被告北京XX电子上海有限公司，双方在租赁合同中约定，法律责任由北京XX电子上海有限公司承担， 中融大厦）消费。被告北京XX电子上海有限公司的营业员嫌原告之妻挡在柜台前影响其经营，谩骂原告之妻，原告前往劝解，遭到北京XX电子上海有限公司 ...

投资损失2,500,000元，某公司将房屋以原状移交原告。2009年5月23日，租赁合同双方当事人办理移交手续，原告在移交单署名，确认收回了某公司、上海某汇商 使用的松江区某所有经营场所包括全部房屋、商场、商铺、商场已投资定做的全部柜台、收银台、货架、空调、音响、广播系统、电信（网通）设备、灯光、监控 ...

一年前由被告交付的413平方米临街房屋。按照2009年3月19日原告与市区农行租赁合同约定的价格，市区农行所占用的银鹏大厦临街房屋租金为每年70万元， 份协议，主要约定市区农行于2009年1月20日之前，让出下辖京胜分理处当前南北柜台西侧所使用面积约200平方米交于吴某甲，其余营业厅面积由市区农行租赁 ...

X路一千四百十五号上海西门电脑器材市场有限公司内被告上海诗奇商务有限公司租赁的柜台处购买“美洲豹”电脑品牌机一台，价值人民币一万零二百元，由上海诗奇 支持，其赔偿金额为消费者所购商品价款的一倍，被告上海西门电脑器材市场有限公司作为柜台出租方应负连带民事责任，两被告的答辩理由无事实和法律依据，不予采纳。 ...

，以期证明被告吴某某租用了被告汉阴县滨江商厦民主街店房屋并与被告唐某某存在租赁合同关系的事实。 3、租房合同一份，以期证明原告发生事故的房屋系被告汉阴 并且对住宿费和交通费票据的真实性有异议；对证据10的真实性有异议，认为应当提供租赁柜台合同。 被告吴某某对原告李某某提交的证据质证后，对证据1、2、3 ...