上诉人将该项目承包给了徐州市亚星建设安装工程有限公司，第一分公司不可能存在欠款的事实，应通知徐州市亚星建设安装工程有限公司参加诉讼，以便查清事实。李 上诉人认为本案超过法律规定的诉讼时效，无事实以及法律依据。被上诉人提供了结算单据清单，本案租赁物在租赁期间以及本案诉讼时，被上诉人多次向第一分公司主张 ...

日提供资金x元，郭某某在2005年9月10日还款x元等条款。后郭某某归还部分欠款，在郭某某自行记录偿还薛某某的还款账目中，2005年8月12日还款x元，2005 向其借款x元。后郭某某认可借款x元，但认为现在是否欠款，应以欠据的约定来确定。郭某某对其自书单据上记载的2005年9月1日的一笔x元还款前面 ...

，故不予支持。(3)隔离带工钱7360元，原告提供的证据是王英龙给原告出具的欠款凭证，原告没有证据证明王英龙与被告的关系，故原告的该项请求不予支持。 单据予以收回，现秦某某持有黑龙江路桥公司给其出具的运费结算单据，故黑龙江路桥公司称已经清偿或抵扣的上诉理由不予支持。关于上诉人黑龙江路桥公司是否应当支付 ...

。被告叶某某与被告黄某某共同为原告销售药品、回收货款，被告叶某某依法对该欠款应承担连带责任。被告黄某某、叶某某提出与原告的委托代理人古金源系合伙，与 的编号为x的出库复核销售单与2007年11月13日黄某某与被上诉人的结算单据相互吻合，对其三性予以确认。 本院查明的事实与原审法院查明的相符。 本院认为 ...

平时的付款习惯，也有理由相信李某乙有代为写欠条的权利；3、柏安酒店认为其验收单据全部都有公司盖章，而李某甲提供的送货单或磅码单却没有，但柏安酒店提供的 支持。柏安酒店上诉主张其不是买受人的上诉有理，本院予以支持。 对于李某甲主张欠款之货物的真正买受人问题。因李某甲主张“欠条”是由李某乙向其出具以及李某 ...

及欠条。因此在之前的借据上写下“已还清本息”及“今日止以上的双方的单据作废”的字样。本院认为，结合当事人双方的习惯做法及2002年2月15日的 已还清本息”字句为由，主张其与被上诉人之间到2002年2月14日止不再存在任何欠款之事实的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，关于双方于2002年12 ...

单给刘建平请求帮助辨别真伪，该电汇单任某人都可以从银行取得后自行填写，但单据右上角没有银行确认码，即还没有真正通过银行办理手续。另外，汤某甲和苏某 高法民一终字第X号民事判决书，反映法院判决汤某甲应向关某洪偿还欠款人民币480万元，佛山市中级人民法院已查封汤某甲在肇庆车城有限公司中的全部股权。 (4) ...

上诉人写有名字的纸上完成了现在所谓的“借条”。对此上诉人提供印刷宣传单一份、单据一份，证明被上诉人林某欠上诉人的钱。（二）原审中，被上诉人提供的证人证言 看，均不具有欠条所应具备的特征。故上诉人许某所提交的单据不能作为向被上诉人林某主张欠款的凭证，更不能以此作为否认、抵销被上诉人主张借款关系存在的根据 ...

。三、被上诉人的起诉也已超过了法定诉讼时效期间。本某中，被上诉人主张最后一期欠款发生的时间为2000年ll月1日，上诉人最后一期付款时间为2007年6月 货款的数额。陈某所提交的售货单中，有签“李某”、“蓝某某”字样确认的单据，也有签“兰”、“大姐”、“姐”“二弟”、“李某”、“光四”等字样确认的单据 ...

(1)笔10万元并非支付323凭证5000公斤12万元毛纱款，该10万元系被告归还欠款；第(2)笔6万元，原告提货单日期为2006年9月18日，现付现 整”共计12万元，故已付清；13、2006年9月14日汇票98,000元单据，证明该98,000元加上上述2,000元及苏州维安田服饰有限公司9月14 ...