人李某某因承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2003）新民合初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由本院审判员白云良担任审判长、由审判员 签订的建设工程承包合同合法有效是错误的，被上诉人以胁迫上诉人签字的民事欺诈方式签定合同是绝对禁止的民事行为，依据《合同法》第52条1款、5款之规定 ...

等的调查笔录。但该调查笔录严重违反法定程序,这些调查笔录是人民法院和被上诉人共同收集的，且被调查人均未到庭接受质询,因此其公正性、合法性和真实性均难以保证。更为 与本案无直接相关性。作为原厂里会计的樊西军辩称其书写的结算清单系受欺诈所写，但其作为一个成年人，具有完全民事行为能力，在书写结算单时应当知道 ...

草技术的驱蚊有效率仅为50%-80%，与被告广告的承诺明显不符。被告系以欺诈的手段骗取二原告与之签订技术合同，该合同应属无效合同，被告对此应承担相应的 的描述上存在夸大之处，但仅凭此不能认定中科研究院实施了欺诈行为。因此，二原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 根据涉案技术转让合同约定，中科研究院 ...

x标识的手机之行为有合法依据，不构成商标侵权。双方当事人在上诉过程中对上述认定均未提出异议。根据北京市高级人民法院(2005)高民终字第X号民事判决书内容，恒 商标情况与常理不符。4、根据《合同法》规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者 ...

，所以有效的民事合同也应具备上述三个条件。那么，被告与第三人是否具有相应的民事行为能力本案中，国有土地使用权转让协议双方即被告与第三人均为依法成立的法人，均 时应将这些情况告知第三人，被告没有告知，违背了诚实信用原则，但被告是否构成欺诈应以第三人自动主张为前提。本案中，第三人在知道被告隐瞒事实后，没有 ...

申请人对此情况完全不知情。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 人民共和国民法通则》第58条规定，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。鉴于被申请人作为案外人的 ...

申请人对此情况完全不知情。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 人民共和国民法通则》第58条规定，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。鉴于被申请人作为案外人的 ...

相关的说明均合法有效。被告伟成公司虽提出香港新建业公司和森达公司有恶意串通进行民事欺诈的行为，但没有提供相应的证据，亦不予采信。二、合同的履行及责任 但相关手续和法定代表人并未交接。所以，在股权转让进行移交手续的1997年4月之前的任何公司和法定代表人的民事行为，既不能代表伟成公司，也不能代表伟成公司 ...

，也没有依法报请原审批机关审批。鉴于三被告采用欺诈的方式出售企业，出售的标的物具有严重缺陷，故请求确认双方签订的《企业收购协议书》无效；判令三被告返还 法律，美天康公司有资格代理股东订立合同，其实施的民事行为合法有效，《企业收购协议书》的签约主体是合格的。美天康公司已经交出了属于三被上诉人所有的有形和 ...

经济发展总公司(以下简称西樵公司)签订《关于一九九七年一月十七日＜补充协议＞中第二条的说明(一)》(以下简称“说明(一)”)，明确自1995年1月25日签订合约至签订付款 均合法有效。被告伟成公司虽提出香港新建业公司和森达公司有恶意串通进行民事欺诈的行为，但没有提供相应的证据，亦不予采信。二、合同的 ...