左颧骨、左额面部之损伤均已构成轻伤，翟某某头部之损伤构成重伤。另查明，附带民事诉讼原告人张×朝的各项损失x.89元。 上述事实，有被害人张×朝的陈述、 ，本院不予采纳。鉴于本案系由民间矛盾引发，且系未遂，双方当事人已经就民事赔偿部分达成调解，对对方的行为也表示谅解，可对翟某某减轻处罚。依照《中华人民 ...

。原告的其余请求，由本院按照法定标准审查后确定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条 人身健康权利应法律保护，被上诉人在道路交通事故中人身受到损害，要求侵权人承担赔偿责任，应予支持。双方当事人对交通事故认定书载明的事实和责任划分均无异议，对该认定书的 ...

袁某甲提起上诉。本院于二○○九年九月十二日作出（2009）许中刑二终字第X号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。禹州市人民法院重审后，于二 刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人崔某某、被告人袁某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定 ...

判决错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回崔某某对亚星公司的诉请。 被上诉人崔某某答辩称：一、亚星公司是本案适格的当事人。白某某作为亚星公司的法定代表人 是代表法人的经营活动，应属职务行为，亚星公司作为赃款的使用人应当承担相应的赔偿责任。白某某在民事诉讼中称诈骗所得用于个人花费，但未提供任何相关证据。亚 ...

原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2010）获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院 刘俊涛。但刘均涛一审时并未就此提出异议，且其对收到李某沙料也认可，因此其作为本案中的当事人应诉并无不当。李某为刘均涛负责的工地运送 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回 ，本案“证人”王某柱、丁广军与王某近亲属系利害关系人。王某是本案当事人，其陈述不能单独作为定案依据。 王某口头答辩称：双方系借用关系，一审判决 ...

利益。现王某某以双方在订立合同时违反相关规定为由要求确认双方签订的协议无效，该院认为，当事人在民商活动中，应遵守诚实信用原则，同时也为了维护交易的稳定 诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决此案是错误的，本案应依据合同法、土地管理法等处理本案。判决结案 ...

2008年9月18日对被告伤情作出鉴定，其损伤程度尚构不成轻微伤。庭审中，被告对原告误工费、护理费（每天均按50元计算）及住院伙食补助费（每天按 证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 ...

当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不充分的，应当承担相应的民事责任。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告和万 于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告万某甲的诉讼请求 ...

。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问有关当事人，听取诉讼代理人的意见， 诉讼原告人各项费用x元，并未超出豫x号三轮摩托车在该公司投保应理赔的数额，没有不当之处。 本院认为，原审被告人孙某己违反交通运输管理法规 ...