的起诉不符合法律规定。故裁定驳回李某某的起诉。李某某上诉认为其是以事实婚姻的理由提出的离婚，且在被判决不准离婚后出现了新情况、新理由，故原审 经人介绍与郭某某同居生活，按照我国婚姻法解释的相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理， ...

原、被告于1985年5月经人介绍相识，同年6月开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后生育五子女，长子朱×，次子朱×，三子朱×（办户口时把朱某和 手续，但符合结婚实质要件。且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告婚后经常生气吵架，导致长期分居生活。双方 ...

要求离婚，后又撤诉。 原审认为，要求结婚的男女双方必须依照婚姻法的规定办理结婚登记，但是《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月l日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要求的，按事实婚姻 ...

王某的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》实施以前按农村习俗结婚，但双方符合结婚的实质要件，系事实婚姻 解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第五条规定的未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。因此， ...

证实。 本院认为，原、被告自1988年开始以夫妻名义共同生活，虽未进行婚姻登记，但属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。现原告提出某婚，本院认为，原、被告系自愿结合，并共同生活20多年的夫妻，在共同生活 ...

原、被告经人介绍相识，1988年举行典礼仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。婚后原告生育一女，现已成年。婚前双方了解少，婚后常因生活琐事生气 1988年举行典礼仪式，并开始同居生活。虽未办理登记结婚，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居，男女双方已经符合结婚实质 ...

证明原、被告的身份关系； 2、奉节县民政局证明一份，证明原告与被告至今未办理结婚登记； 3、奉节县X村委会证明一份，证明原告卢某与被告张某X年X月X 要件，但双方同居的时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且至今未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。虽然同居关系不受 ...

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未某婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”之规定， ...

叫赵某丽，X年X月X日生育一男孩叫赵某皓。由于原、被告之间的婚姻关系系父母包办，加之原告封建思想比较严重，内心有一种嫁鸡随鸡，嫁狗随狗 供述一致。 本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，原、被告举行仪式的时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件 ...