经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系一起保险合某纠纷案件。针对本案争议焦点并结合某保财险武陟支公司的上诉理由，分别评述如下：关于 和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元后，余款4729元由XX保险公司在营业用汽车险中第三者责任保险150000元范围内按合某约定进行赔偿，因 请求二审法院依法维持一审判决。 经二审查明，原审法院认定的事实属实。 本案二审争议的焦点为，京山开平法医司法鉴定所（2010）民鉴字第X号鉴定 ...

范围内的费用不予赔偿。为此，被告向法庭提交如下证据： 中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款及原告公司负责人李某签名的投保单，以此证明投保时被告已向 ，由于被告在原告投保时未就其提供的格式保险合同向原告履行告知义务，按照保险法的规定，对于合同中双方有争议的条款，应作出对被保险人有利的解释，因此 ...

X年X月X日出生，汉族，高中文化，无业，住（略）。 原告焦作市××汽车运输有限公司，住所地：焦作市××路东段××屯。 法定代表人王××，总经理。 二原告的共同 损失当地交警部门进行了调解，原告一次性赔偿了对方x元。事故处理后，原告刘某向被告方提出了保险赔偿要求，对于黄××方所受到的人身某失，被告基本 ...

河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告于2011年 原告承担的赔偿责任，答辩某按50%比例承担相应的赔偿责任。 原、被告双方争议焦点是，原告的诉某是否有事实和法律依据 原告为支持其主张向本院提交 ...

数额”。本案中，原告所投保某车辆发生事故后为了防止减少损失，由汉中唐龙汽车救援有限公司对该事故车辆进行了施救，支付拖车费4800元，被告漯河中华财险公司应当赔付 收取的保某费和所要承担的赔付义务是成正比的，应当按照保某合同的约定处理。结合本案，对于被上诉人的相关损失x.00元，应当依据《车辆损失险保某 ...

A6车相撞，造成两车损坏的交某事故。该事故经商丘市公安局交某警察支队事故处理大队认定吴春东负此事故的全部责任，岳修民无责任。事故发生后，因 被保险人承担损害赔偿责任，保险人应当按照保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中原告王某将自己所有的车辆豫x号挂靠在商丘市永福汽车出租有限公司名下经营，商丘市永 ...

有限公司炎陵支公司（以下简称财保炎陵支公司）与江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称文峰汽运公司）保险合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2011年1月7日 结合双方当事人的陈述，本院对仲裁庭查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：本案是否有法律规定的不予执行的情形。财保炎陵支公司提出“在 ...

：师X。 原告重庆M汽车运输有限责任公某（以下简称M公某）起诉被告N保某股份有限公某重庆市巴南支公某（以下简称N公某）保某合同纠纷一案，本院 某作出解释。保某人未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供 ...

丰县支公司，更未与人保丰县支公司协商确定修理项目、方某、费用及残值的处理，违反了保险合某第24条的约定。故申请法院委托合某的鉴定机构对车损进行某 相关性，本院对该证据的证据效力予以确认。人保丰县支公司提供的证据2为复印件，且该汽车配件价格也并非有资质的部门出具，故该证据不能作为本案的证据使用。人保丰县 ...