被告（反诉原告）北京鲁德兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区X路甲X号北京北方汽车交易市场西区CX号。 法定代表人钱某某，经理。 委托代理人章月明，北京市源清 由甲、乙双方共同参与，但甲方负责与鑫通顺中心签订购车合同，出具购车发票，购车定金及购车款由购车用户直接汇入甲方帐户。二、甲乙双方车辆结算价格 ...

出生，汉族，北京市顺义区审计局科长，住（略）。 被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司,住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园。 法定代表人叶某，经理。 抵押登记手续。 原告张某某向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、借款借据、机动车登记证书、个人贷款还款凭证、个人贷款 ...

，已转为是杨某某缴纳的费用。北兴达公司认为收条上的车辆座位数与杨某某签订的购车合同上不一致，不能证实是同一辆车，法院认为，出具发票及收条的是北兴达 的时间，北兴达公司也一直未履行义务，至2004年3月2日昆明市X排由云南省旅游汽车公司接收挂靠，北兴达公司明知无法办理，即应及时退还杨某某的费用，但北兴达 ...

北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行北京市分行个人借款 、要求华夏物行公司对杨某某借款债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律的相关规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的上诉理由，本院不予支持。 从大荔公司原审提交的《汽车消费借款购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》看，党某所购车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4926元，由上诉人某荔远程汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员郭某飞 代理 ...

原告）王××。 二被上诉人委托代理人王××。 上诉人芦某因与被上诉人李××、王××买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X ，李××、王××提起诉讼。 原审法院认为，榆林市福永汽车运输有限公司与李××签订的消费贷款担保购车合同、王××与芦某签订的车辆交易协议书，均系双方 ...

打入x元，马某当日将x元交付汇鑫源公司，该公司出具收据，载明收到胡某购车款x元。 原审法院认为，胡某提交的收据显示汇鑫源公司收到其交纳的购车款x 。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：胡某与汇鑫源公司签订的汽车买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。汇鑫源公司在收到胡某支付的2万元预付款后 ...

二审查明：原判认定事实基本清楚。2005年2月25日潘某与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘某。2005年2月28日潘某与银鑫公司签订的汽车消费贷款担保合作协议书，载明在还款期内转让车辆要事先征得银鑫公司的书面同意。2005年 ...

日被告欠公司9000元车款没有还清。 被告马某没有提供证据材料。 对于原告商丘市正阳汽车销售有限公司提交的证据，被告虽没有到庭进行质证，经合议庭审查认为证据1、2真某 商丘市正阳汽车销售有限公司于2006年5月10日签订了飞度汽车一辆的购车合同（发动机号（略），车架号x（略），总价款x元），被告马某按 ...

公诉机关台前县人民检察院。...