有李某某签字的认可，其他李某某不知道的不认可。杜某某称该借据李某某虽然没有签字，但系其本人捺印。经杜某某申请一审法院自北京市公安局经济技术 相关规定，夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处理权，只要存有“私房钱”的一方在离婚时没有隐匿、转移“私房钱”的行为，则不能认定该行为违反法律规定，而且“私房钱”有多少 ...

二人卸职后，该账目未经交接审核确认，故该转存借据不真实，不能作为认定的依据。2、李某甲、李某丙提供的结算证明在前后两次诉讼中的内容不一致，第一次诉讼中没有转存的内容，借款已经清偿，第二次诉讼才出现“转存”内容，明显存在添加的痕迹，有伪造嫌疑，不能作为认定依据。请求 ...

6份，证明原告向被告借款的事实和借款数额为人民币1,176,300元。 被告对这6份借据上的签字和金额没有异议。被告承认签字是真实的，但对借据上 在原告处工作，原告有权要求被告返还。因此原告请求被告偿还上述6份收、借据金额为人民币1,176,300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告崔某某主张上述 ...

张某某要求九州电缆公司支付此三笔借款本金及利息的诉讼请求应予支持。没有九州电缆公司印章的借据，因张某某未提供充足的证据，无法认定系九州电缆公司法定代表人齐 上盖有九州电缆公司印章，张某某与九州电缆公司就以上三笔盖有该公司印章的借据，所形成的债权债务关系合法有效，张某某作为债权人有权向债务人九州电缆公司 ...

答辩人现在既不是公司的法定代表人也不是公司的股东，让答辩人承担责任没有事实根据和法律依据，故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明 深建筑装饰工程有限公司，年息1分，董事长王某某。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案证实。 本院认为，被告濮阳市华深建筑装饰工程有限公司向原告罗某某借款 ...

借贷习惯，对方应按约定及时归还借款本息。对此，我方已在一审提供了对方所打的三张借据及证人证言进行证明。对方在收到我方起诉状之后，对我方的原告主体资格并无异议，只是在 。上诉人李某甲还认为另外两张5000元借据，实际上是自己收到对方钱后所打的收条，该两份收条本应附帐，但秦某某没有附帐，却拿着这两份收条来 ...

2009年7月27日，被告吴某某向原告出具的1万元的借据一张，用以证明原告起诉之后，被告认为没有经其同意就起诉，与原告发生争执，7月27日被告偿还 要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方认为利息已全部付清因没有相关证据证实，其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

15日向原告借款4万元，双方约定月息1分，被告向原告出具了借据。被告的工程完工后，没有偿还原告的借款，原告多次向被告催讨，2007年12月20日， ，利息x元。原告提出有车旅费损失1600元，未提交证据。 本院认为，被告出具借据向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，原告的债权受法律保护。被告借据上 ...

证明的作用，如被告所讲的人民币6.6万元是二月份打的欠条，而原告起诉的人民币6.6万元是3月份打的欠条，它们之间没有直接因果关系。 综合原、被告双方的举证和质证，本院认为原告向本院提供的六份借据均系被告陈某某书写，被告陈某某亦能准确陈某该六份借据的初始 ...

万元，冯翠荣贷款5万元也是吴中成经手，也就是说吴中成是本案的重要证人，原审没有通知到庭作证。本案涉嫌冒用本人名义贷款和担保贷款22万元，涉嫌犯罪，原审应将本案移送公安部门处理。原审适用法律错误。原审以本人没有行使撤销权，认定42万元借据有错误。该案的42万元虚假的合同，没有实际发生， ...