(898×124.14－898×111.726－898×3.1)。二、被告某公司补偿原告向某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某公司赔偿原告向某迟延办证违约经济 登记方面的约定，一审法院按双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项判令上诉人支付违约金没有不当，本院予以支持。但某公司在签订 ...

.71－928.03×125.599－928.03×3.44)。二、被告某公司补偿原告陈某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某公司赔偿原告陈某迟延办证违约经济 登记方面的约定，原审法院按双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项判令上诉人支付违约金没有不当，本院予以支持。据此，原判计算的 ...

承担。 宣判后，洛阳市中侨房地产开发有限公司不服提起上诉称：1、依据双方签订的购房合同，双方争议解决方式应由洛阳市仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖；2、依照 上诉人认为法院没有管辖权的上诉主张不能成立。上诉人上诉称：2007年经与被上诉人协商，变更了原合同内容，并重新签订了《商品房买卖合同》，在 ...

一审判决上诉称，一审判决令其承担违约责任是错误的。1、刘某某购买的商品房每平方米2550元，中央空调初装费每平方米250元，合计每平方2800元，房款及中央 房是没有任何理由的。一审中三川房地产公司没有举出任何“交费通知”的证据，且《商品房买卖合同》并未约定哪些费用买受人不交，出卖人可以不交房。况且刘 ...

的权利。在最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条中，同样也没有把支付违约金作为合同被解除后过错方的责任形式 并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未盖章而不生效。而且被告并未从违约行为中牟取利益， ...

号，建筑面积196.834平方米，单价1676.54元，总金额x.00元；苏某某签订合同时支付45%首期购房款x.00元，银行按揭贷款55%计x.00元，交清 昌茂公司对房屋存在质量问题没有异议，同意修复，苏某某未主张修复，无法判决昌茂公司承担修复责任。三、苏某某解除商品房买卖合同的反诉请求不予支持。 ...

(即“余款在交房时付清”和履行期限未作约定的)，根据法律规定应做出不利于提供合同一方的解释。综上，请求二审法院：1、撤销安远县人民法院(2009)安民一初字 双方虽然曾经签订了一份认购书，但该认购书因被答辩人没有按照答辩人的通知签订正式商品房买卖合同而终止，答辩人不存在再履行认购书或者交付交房的义务。 ...

的义务。故林某某请求判令解困办与江东置业公司就商品房买卖合同的法律后果承担连带责任，没有事实和法律依据。不予支持。 据此，原审法院遂依照《 起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”、《城市 ...

的义务。故宋某某请求判令解困办与江东公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华 起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”、《城市 ...

，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款的规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议” 的义务。故张某请求判令解困办与江东置业公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...