签订后李某丁、张某戊依约支付了房款，李某乙、赵某依约出具了收条并将房产证的原件交付给了李某丁、张某戊，李某丁、张某戊也搬进了该房居住。双方 ，李某丁、张某戊和李某乙、赵某签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。合同当事人应当全面履行自己的义务，李某乙、赵某虽交付了房屋，但 ...

职工宿舍楼，而非商品房；二、朱登军所诉房屋的所有权为清洗公司；三、朱登军与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与杨某达成过处置 将清洗公司住宅房屋卖给杨某，虽然物资公司所售的房屋的所有权人不是物资公司而是清洗公司，清洗公司没有在交款条上签字或签章，但清洗公司默许了物资公司向杨某交付 ...

。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同,由被告赔偿原告经济损失x元,并承担本案诉讼费。 蒋某甲辩称：原 因合同载明房屋为一般装修，实质上没有装修，双方对装修款由谁承担有争议，且何某未按合同约定交付一般装修的房屋，又加之其一直未协助蒋某甲办理房屋产权证 ...

，如果原告要买，需另补偿被告10万元，并由原告承担诉讼费用。 被告没有向本院提交任何证据，且对原告提供的证据1、2均无异议。 本院经庭审举证、质某、认证，确认 ）与被告阳某、杨某作为出卖方（甲方）签订房屋买卖协议。该协议约定：将甲方（被告）所有的位于郴州市曹家坪X号、房产证号为郴房权证市X区字第（略） ...

，才能收取超面积款。因此，本案中房屋买卖协议是否符合国家房改政策，是审理的一个重要环节。因此，白某、郑某某认为虽取得了有争议的房产证，但该房屋是违反国家 规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。本案中任某某与白某、郑某某签订的房屋买卖合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形 ...

拟证明一审程序违法；证据2即房产证的遗失公告，拟证明上诉人补办了一个房产证，被上诉人没有提出异议。被上诉人的委托代理人对上诉人提交的证据1对真实性，合法性无 有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张志平的该一系列行为属表见代理的民事行为。因此，可认定上诉人与被上诉人间的房屋买卖合同依法已成立， ...

的诉讼请求能否成立及索赔数额是否适当。 1、本案的定性。本案系周口市教育局以裕华房地产公司为被告提起的房屋买卖合同纠纷，裕华房地产公司认为本案属委托建房或合作开发 支付房款后另行支付土地款的请求，既没有事实依据，也不符合行业惯例。裕华房地产公司的该项请求所依据的协议已被后来的房屋买卖协议所替代；（4） ...

，未了解情况就与其签订了房屋买卖合同，并支付给被告订金x元。合同签订后才知道，被告卖给原告的房屋是单位的集资房，根本就没有房产证，更不能将房产过户 公司内部可以过户，并非是到房管局过户。 原告夏某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：①原、被告双方签订的房屋买卖合同及收款收据一份，证明买卖房屋和 ...

合同无效，因被告没有充分的证据证实原告是否知情，第三人马某某所欠被告1000元房款，根据合同约定，由被告董某乙协助第三人马某某办理房产证后支付。故 规定同样无效。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人与第三人签订的房屋买卖合同无效，返还房屋给上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人董某乙答辩称：上诉 ...

，且有21万元银行抵押贷款以及10万元的抵押担保。原告认为被告以要买房贷款为由先向原告借房产证，利用原告年事已高且无文化，欺骗原告与其签订房屋买卖合同， X室的房屋买卖合同无效；被告将上述房屋恢复登记到原告名下。本案受理费由被告负担。 被告蔡某辩称：同意原告的诉讼请求。买卖合同虽然签订，但是被告没有向 ...