中标通知书，以证明该工程中标方是被告平顶山市建筑安装工程总公司。 证据三，建设工程施工合同一份，以证明该工程中标方是被告平顶山市建筑安装工程总公司。 证据四，工程 证据四异议为，1、对图纸本身无异议，该图纸说明施工过程中，图纸没有变动，施工量也就没有变更；2、对方作为工程承包人，应当知道设计图的含义， ...

被告红旗渠公司申请，鹤壁市中级人民法院委托濮阳市建设工程标准定额管理站，对本案所涉住宅楼建设施工工程设计变更和建设单位的临时变更及现场签证的工程造价进行了鉴定，并出具 文明施工费也未拨付过，也缺乏必备的确认程序。故红旗渠公司计取文明施工费没有依据，应从鉴定总价款中扣除，计x.89元。 4、司法鉴定书对 ...

工程款\"等职权，\"需要取得发包人批准\"的当事人双方的合同约定，对永阳置业公司没有约束力。 第八、原审认定\"2008年初我国遇到多年罕见的大雪冰冻严寒恶劣天气， 该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， ...

刘明，重庆刘明律师事务所律师。 上诉人黑龙江省水利第二工程处与上诉人罗某建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年10月20日作出（2009）石法 罗某修筑了汇车道这一事实是确定的。但由于在工程建设中，没有汇车道的设计施工图纸和工程签证，而讼争工程已实际使用且隧道洞门现已封闭，致使 ...

称给其造成x元损失没有依据；中铁二局还称中建六局将隧道洞渣卖给当地老百姓，由于业主批准将隧道洞渣作废弃处理，洞渣堆积洞口影响施工，老百姓自发将其 渣处理给他人，上诉人于2006年10月30日接手蓝商高速公路LS-C5合同段组织施工管理后，不得不另行购买砂砾用以填筑路基，为此，给上诉人造成经济损失x元， ...

交宝钢公司签收。 2004年4月15日，天赐公司向宝钢公司出具《上海市建设工程施工中标通知书》，通知宝钢公司中标，中标价为人民币38,934,100元。 2004年4月 九三定额按实结算，审价单位对上述项目的计算没有错误，本院予以认可。天赐公司又主张方桩单价应按施工期间均价计算、塔吊应按宝钢公司投标时 ...

地点有警示标志，且符合国家规定的标准，原告与受害人之间的赔偿对我公司没有约束力。 瓦房店市人民法院（2007）瓦民初字第X号民事判决查明，2005年11月7 驾驶过程中能够保持安全车速，集中精神驾驶，即使大连东冶建设工程有限公司在施工中没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，此次交通事故亦可能避免发生。 ...

。 原告上海某有限公司（简称某公司）诉被告上海某某有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院依法指定本院管辖，本院受理后，适用普通 ，很多民工于2007年3月20日就到了工地，因前期的民工没有撤离，所以无法实际施工以至拖延了一段时间，直到2007年4月15日签订了《建筑 ...

经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议。杭建公司主张施工合同的签订没有经过招标程序，违反了法律的强制性规定，应被依法确认无效。而布瑞克 工程建设强制性标准以及合同的约定。对在保修范围和保修期限内出现的质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间 ...

第五十二条第（五）项的规定，认定无效；……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……故中建四公司与王某甲以万里公司的 20日提出鉴定申请。2009年4月28日，本院委托河南省宋城会计师事务所有限公司对“王某甲施工的黄某水院1#、2#教学楼及2#、4#连廊变更部分进行工程造价鉴定。该 ...