，要求尽快维修，新宾商店便用一某木头对崩塌的山墙进行支撑，没有作修复处理。到了合同约定交付租金的时间，新宾商店向何某收租，何某要求新宾商店对已经崩塌的 新宾正街X号房屋交还新宾商店。 本案争议的焦点是：1、双方当事人签订的租赁合同是否有效2、何某要求新宾商店赔偿损失x元有何某据3、新宾商店要求何某赔偿 ...

双方合同约定，交付50%的购房款是以办好产权证的日期为限期，现被上诉人在此期限前已交付50%的购房款，上诉人也将房屋交付被上诉人居住至今；二、上诉人称2003 本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点主要是如下两个方面：一、双方签订的房屋买卖合同是否有效，是否按合同履行了各自的义务；二、原判第二项是否 ...

，对工程存在质量可以申请鉴定，否则，视为放弃其权利的主张。但被告没有在法院规定的期限内提交书面的依据和申请鉴定，因此，应当采纳原告提交的劳动报酬结算 内）。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州市中心城区规划范围内，且房屋高达八层， ...

相同、租赁面积相同、租赁期限时间相同、租赁收费范围不同的合同。2006年1月1日合同的签订意味着原告与被告之间的合同已解除，两公司之间没有租赁关系，反诉状 异议。 本院认为，争论焦点1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效首先，恒业家电公司和新恒业公司均是经工商注册登记的独立法人， ...

花园X号楼X单元X号的住房建筑面积128.53。③贷款利率月利率4.20‰。④贷款期限30年，自2003年11月3日至2033年11月3日止。⑤借款人不可 其申请再审的唯一理由。至于詹某某与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第 ...

，合法有效，应予支持。郭某某和耿某某均不属合同一方的当事人，根据合同相对性原则，原告无权主张该合同是否有效。三、郭某某不具备本案原告的主体资格，应 款按市场价在进度拨款中扣除，其他材料双方根据市场价协调定价。7、工程款的拨付时间与数额，乙方项目部进场施工，甲方先行拨付5%备料款，该款在基础完工后甲方应 ...

归纳如下争议焦点：1、原告与被告李某某、张某乙签订的买卖合同是否有效；2、四被告是否应当返还原告转让费90万元；3、铁合金与硅铝铁合金的区别是什么； 质证，证人出庭未向法庭提出申请； 对证据6超过举证期限，且是复印件，国务院的通知没有溯及力，文件的时间是2005年11月9日应该适用当时的法律。 被告张 ...

2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李某支付折旧品牌管理费x元、 公司410平方米场地用于经营，每平方米每月需缴纳固定资产使用折旧、品牌管理费25元，缴费时间为每月25日至月底交纳下月费用，逾期不交，每超1天加收1%违约滞纳金 ...

行政法规禁止或者限制转让的标的物。合同签订时双方约定验收标准方法及提出异议的期限为一个月，沙北医院没有在约定的时间提出异议，综上，沙北医院辩称 ：1、被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司的诉讼主体资格问题。2、合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及违约金12.9万元。 本院认为，一、关于 ...

的面积是1,917平方米。被告对拆除、建筑事件不知情，小区物业也出具了被告没有参与此次事件的证明。被告与王慧敏于2007年离婚，在离婚协议书中明确涉讼 产权信息、产权证、照片、图纸和当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同 ...