驾车窜至南阳市火车站附近，从一按摩店内以包夜嫖娼为名将周×骗上车，通过殴打、威胁等手段将周×强行带至新野县天成宾馆X房间，陈、汤某人对周×殴打、 决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。 上诉人（原审被告人）陈某上诉称，没有殴打、胁迫被害人周×，不构成强迫卖淫罪；在共同犯罪中起次要、辅助作用；原审 ...

，开发区门诊日志二张。 被告人简某某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人廖某某辩称，没有殴打简ＸＸ，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称不应赔偿。辩护人辩称，认定廖 不足的辩解意见，经查，被告人廖某某在双方发生冲突时将简ＸＸ按倒并实施殴打的事实，有被害人简ＸＸ陈述和辨认笔录证实，并与证人刘Ｘ、刘Ｘ证言以及 ...

南150米左右殴打第三人刘某甲的事实不符，原告没有殴打第三人，也根本没有时间殴打第三人。为此，被告认定的事实是错误的。二、被告作出的夏公（城 ，现已执行完毕。原告不服，诉至我院。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案原告殴打他人事实清楚，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉理由不能成立。依照《 ...

，拟证实当事人提出陈述、申辩、公安机关复核过程，作为一个参考，说明苏仙公安分局没有对原告的陈述、申辩进行复核。 被告苏仙公安分局辩称，首先，被告作出的行政处罚 王某甲行政拘留10日并处罚款贰佰元，王某甲开始拒不配合，后提出其没有殴打他人，并要求陈述、申辩。办案民警为尊重当事人意见，同意王某甲在告知笔录 ...

公(杨)(控)不决字[2010]第X号不予行政处罚决定，内容为：陆某某因殴打他人情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法 不予处罚的决定，符合《治安管理处罚法》相关规定。陆某某以自我防护，且没有殴打到周身体的任何部位为由，要求撤销沪公(杨)(控)不决字[2010]第 ...

条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 六被告人均辩称，其没有殴打被害人王xx。 经审理查明，2009年11月23日下午2点多钟，被告人陈某 ，因被害人陈某和证人崔xx、陈xx、陈xx、许xx等证言印证六被告人殴打了被害人王xx，故该辩解意见不当，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某甲、 ...

之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张某某认为自己参与殴打了王XX之后，拿着火柱到常渠村三号变压器打架现场后看到人多，因为 年的供述与其它证据能够形成完整证据链条，足以认定上述事实，故被告人张某某辩解没有殴打王XX、王XX的意见不能成立。 本院认为，被告人张某某因琐事纠纷， ...

家的鸡鸭，存放在一个无人住的旧房子里，他们去把鸡鸭找回。他们没有殴打尤××。尤××是惯偷，被判过刑。 7、证人张××、尤××的证言证实， 、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》 ...

提供的证人证言能够相互印证，证明原告与第三人相互撕打的事实存在。虽然原告诉称没有殴打第三人，但其提供的苏新庆、李炳芳的出庭证言不能证明原告没有 对原告作出处罚决定程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条以原告殴打他人为由对其作出拘留七日的处罚，适用法律正确。关于原告陈某第三人黄某乙 ...

周××家门口处因建化粪池问题与周××发生争执，在争执过程中，周某某将周××殴打，周××的伤情经新密市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，周××系60周某 第X号《公安行政处罚决定书》。庭审中，原告认为被告认定原告“殴打”周××,事实上原告没有“殴打”周××，在争执过程中周某某只是为了摆脱纠缠甩了一下胳臂， ...