权利，原告虽然来到天安门广场，但只是咨询值勤警察问题，原告的行为没有违反任何法律规定，被告以此对原告处以治安行政拘留属认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并 》第二十三条第一款第二项之规定，对何××予以处罚，适用法律正确，程序合某。对原告何××的辩某和行政赔偿请求，本院不予采信和支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_34365480.html-了解详情
，安阳县森林公安局对牛某的行政拘留已执行完毕，五百元罚款未执行。 一审法院认为：根据法律规定，安阳县X区的涉林治安案件进行处罚的职权。诉讼中查明， 维持。 被上诉人牛某未提交书面答辩状，在庭审时答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决所列各方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_32287993.html-了解详情
）项之规定，我局依法对宋某红处十日拘留，并处五百元罚款，符合法律规定；沁阳市人民法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人宋XX的 红的处罚显失公正，应对宋某红有更重的处罚，但因本案系民间纠纷引起的治安案件，按照教育与处罚相结合的原则，沁阳市公安局在法定幅度范围内对宋某红所 ...
//www.110.com/panli/panli_26702810.html-了解详情
并对原告行政拘留10天。被告的行政处罚属违法行为，缺乏事实根据，违反法定程序，显失公平、公开、公正，不符合《行政处罚法》第三十条和《治安处罚法》第 十三条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_25979275.html-了解详情
，并对原告行政拘留10天。被告的行政处罚属违法行为，缺乏事实根据，违反法定程序，显失公平、公开、公正，不符合《行政处罚法》第三十条和《治安处罚法》第九 执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈某甲的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_25977998.html-了解详情
）项规定进行处罚，应给予韩某丙十日以上十五日以下治安拘留并处500元以上1000元以下罚款的处罚。请求撤销原济水分局作出的济公济分（克井）决字［2010］第 28日作出的济公济分（克井）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告宋某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_24198289.html-了解详情
未达成协议。被告莆田市公安局拱辰派出所于二00八年十月二十四日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出莆荔公（行）决字［2008］ 某甲、林某乙要求责令被告重新作出对第三人蔡某某作出行政拘留的行政处罚决定的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告张某甲、林某乙负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_19476173.html-了解详情
对被害人余某的损伤程度进行鉴定，尔后作出了裁决，符合法律关于公安机关办理治安行政案件传唤当事人——通知证人——调查取证——依法裁决的程序规定。李某芳因琐事与余某发生口角后将余某殴打致轻微伤，情节较轻，被告息县公安局据此对李某芳给予行政拘留五日的处罚，并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_16325270.html-了解详情
（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，其它诉讼费55元，合计105元，由被告丹东市公安局××经济合作区分局负担 事实，在对被上诉人受伤的经过未予查清的情况下，即作出对被上诉人拘留三日的处罚决定属于认定事实不清，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_15621249.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务