，并处罚款500元的处罚，属认定事实不请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：撤销被告上蔡某公安局2006年11月22日作出 第五十四条第（四）项、第六十一条第（二）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销上蔡某人民法院（ ...

又不平，意外造成董××摔伤。意外摔伤与故意殴打致伤性质截然不同，也是区分民事纠纷和治安事件的关键。本次事件中董某某没有殴打他人的故意和行为，公安机关定性错误。综 。被侵害人生于1940年6月19日，属六十岁以上的人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对原告作出行政 ...

四条第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：一、维持被告宁乡县公安局2007年12月7日作出的宁公 撒尿，咬伤前来维持秩序的法警，其极端行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，妨碍了法院正常的工作秩序。被上诉人宁乡县公安局作为 ...

复议决定书》，16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国人民警察法》第三十五条第（一）项。以上证据 。依照依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 本案受理费50 ...

的围墙扒掉。被告认定其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，以高公（李）决字[2008]第X号行政 予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

的正常办公秩序。其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对王某某给予行政拘留十日的处罚。 法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件 ...

民警带离现场。被告经郑州市公安局批准对此予以立案，并于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出郑二公（郑）决字[2008]第x 法律法规错误，依法亦应撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下： 一、 ...

：邓某，佛山市公安局顺德分局法制科科员。 上诉人罗某某因诉佛山市公安局顺德分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字 人民共和国治安管理处罚法》第九条的不予处罚的规定，未达到该法第六十条第二项处罚的必要条件，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条 ...

。依照最高人某法院《关于执行〈中华人某共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决：驳回宁某的诉讼请求。 上诉人某某上诉 决定。 被上诉人某中分局答辩称，一审法院根据《行政诉讼法》第二十五条第一款、《治安管理处罚法》第九十一条的规定，认定城中分局不是本案适格的被告，该认定 ...

处罚决定书中没有认定；第二，原告身为村X村民违反计划生育情况，也是职责所在，第三人仅凭怀疑便借机报复殴打原告，属情节严重，根据《治安管理某罚法》关于 向本院提起行政诉讼。此为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十一条的规定，被告沁阳市公安局柏香派出所具有作出被诉具体行政行为的 ...