。上诉人高某及其委托代理人张某某，被上诉人安阳县公安局的委托代理人刘某，一审第三人刘某红及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳县公安局 了殴打，其行为已构成殴打他人。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予行政拘留五日的处罚。高某不服，向安阳市 ...

改判撤销被上诉人余姚市公安局于2010年9月18日作出的余公行决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人余姚市公安局辩称，被上诉人余姚市公安局作出行政处罚，认定事实 ，推打是殴打的一种表现形式，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条之规定，只要有殴打他人的行为，就应当给予处罚，后果的 ...

陈述、伤情照片、法医鉴定等证据佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对王某甲作出行政拘留十日、并处罚款500元的 并未具体适用至某一项。综上所述，被告作出被诉具体行政行为的程序严重违反法律规定，足以影响对案件的实体处理，且被告作出被诉具体行政行为适用法律错误，对于 ...

、关于岳某某称没有对目击证人进行调查询问的问题，公安机关无论是查处刑事案件或者治安案件时，大多数证人都不愿意作证已成为一种社会现象，只有一部分有正义感的 石梅行政拘留四日的行政处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处三日以上 ...

，程序违法，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告““绥公（千）决定（2010）第X号行政处罚决定。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告实施 了第三人的人身权利，被告绥德县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予其处罚适用法律正确。故被告绥德县公安局的处罚行为 ...

重的脖子掐伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予张某甲400元罚款的行政处罚。张某甲不服该 ，根据安阳市公安局2010年10月12日安公〔2010〕X号关于印发《安阳市公安管理体制改革关于市区派出所设定及边界划分的意见》的通知，“将北关区行政区域内现有的7 ...

为轻微伤，郭新昌的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予郭新昌400元罚款的行政处罚。张某甲不服该 、根据安阳市公安局2010年10月12日安公〔2010〕X号关于印发《安阳市公安管理体制改革关于市区派出所设定及边界划分的意见》的通知，“将北关区行政区域内现有的 ...

现已审理终结。 被上诉人新蔡县公安局于2009年12月17日作出新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定，认定2009年11月28日23时许，袁某乙在 12月17日新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定书，决定对袁某 ...

及现场照片，对原告进行处罚无不当，是依法进行的，所以要求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据、依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据 丙陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予宋某甲行政拘留十日，并处罚款五百元的 ...

清，适用法律不准。为此提起诉讼，请求撤销修公（云）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，并重新调查做出决定，向原告书面赔礼道歉。 被告修武县 修武县公安局当庭提供其做出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭陈述了其 ...