八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。被告将曹继山传唤到公安机关后，依法办理了延长询问查证时间审批 。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，开发区第一分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安 ...

上述行为扰乱了公共秩序，影响了交通工具正常行驶，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，于2011年7月15日作出铜公（ 笔录上已注明，原告诉称程序违法的理由不成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款规定：“……决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的 ...

法院认定事实清楚，证据充分。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，义马市公安局依法享有对上诉 裁决前依法履行了传唤、询某、取证、告知权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对上诉人李某作出治安 ...

、洛阳市驻京信访工作组的证明等相关证据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，在认定事实的基础上依照程序规定， 。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安 ...

被告市公安局处理。2008年3月11日，王村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，告知原告许某某享有的陈述权和申辩权，并制作了 某某的该项诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第 ...

鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法，原告的违法行为有被侵害 一人进行，均属程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告 ...

鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法，原告的违法行为有被侵害 一人进行，均属程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告 ...

下车时被天安门广场工作人员拦下，由于当时正是“两会”召开之际，害怕影响会议召开，当地治安部门通知济源市有关部门到京接待上访人员。在天安门广场，其既没有无理取闹，也没有散发 既无事实根据也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条规定。请求撤销王屋分局作出的济公王分（邵 ...

拍照为何可以作为证据呢2、被上诉人执法程序违法。根据《中华人民共和国治安处罚法》第八十九条的规定，扣押物品必须符合法定条件：①与案件有关；②需要作为证据 出警民警经请示暮云派出所负责人张志同意，即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤何金莲至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序 ...

履行了相应法定程序，处罚幅度未超出法律规定。现刘某请求撤销海淀公安分局作出的第X号处罚决定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于某 、录像光盘证据，证明当天案件发生的经过。法律规范依据包括《治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款。 刘某向一审法院提交了下列证据：1、第 ...