依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：二○○二年一月十一日，南海交行与佛山市南海海兴拍卖行(以下称拍卖行)签订了一份委托拍卖合同。合同约定：由南海 的民事责任。一审混淆了违约责任和侵权责任的区别，从而适用法律错误；南海交行不存在隐瞒拍卖标的瑕疵的事实，一审适用拍卖法第四十二条判令南海交行 ...

业律师事务所律师。 上诉人蔡某某因欠款纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 ，与清还借款完全是两个不同的法律关系。蔡某某作为一个有完全民事行为能力的成年人，完全清楚“上调款”、“管理费”与“还借款”的区别，如在收据上收款项目写 ...

，要求村上补偿其损失，村上干部认为三类田与秧地区别不大，为此一直不同意补偿。2002年2月傅某甲一家在没有征得村上同意的情况下，擅自到新村背后开垦耕种一块土地 事由呢土地证是X年X月X日生效，怎么算是超过诉讼时效呢土地承包经营权是受法律保护的怎么保护呢一审判决不公。 上诉人傅某乙、傅某丙、傅某丁、仇 ...

集体资产管理条例》、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉规定》及其它相关法律规定的规定，请求法院依法判决：1、确认陈某甲、梁某乙、梁某丙、 规范执行。因此，陈某甲等人所诉请确认的股东资格与公司法中规定的股东资格有本质上的区别，其与农村X组织之间的股东资格及利益分配争议不属于人民法院受理民事案件 ...

是职务行为。从另一方面来看，被申请再审人自愿作出承诺，自愿承担债务，该承诺并未违反法律的强制性限制。其自愿作出的承诺，是应由他对由该承诺产生的债承担 保证还款的，真正体现了当时实行的实物责任制。其证实的内容与本人的情况有所区别。 小布村委会提供的五份证据与本案不存在关联性，本院不予采信。 本院再审认为 ...

住所地佛山市X村X路X号。 法定代表人潘某某，经理。 诉讼代理人游志煊，佛山市X村法律服务所法律工作者。 上诉人南海通达混凝土有限公司(以下简称“通达公司”)因 廖某某及通达公司三方签订的购销合同而产生的挂靠关系与本公司和廖某某挂靠工程承包关系有着本质的区别，更谈不上通达公司认为的挂靠经营，故此，一审 ...

向原告支付工程款，引起诉讼时效中断”。一审判决在论证诉讼时效的问题时，显然混淆了主体工程和增加工程的区别，因为2001年8月31日上诉人向被上诉人支付的 后果。因此，被上诉人顺德市恒昌建设集团有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于证据13所确认的工程，因与本案无关联性，而未予采信，但 ...

条之规定，判决如下：一、广州市荔湾建筑工程有限公司装饰设计工程分公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款（略）元给广州市晋雅装饰工程有限公司；二、 双方的结算依据为定案依据，实质上是将复杂的问题简单化，割离了工程款纠纷与一般货款纠纷的区别。工程款应以双方验收结算为准。在本案中，被上诉人仅完成《合同 ...

销售《金粉世家》DVD音像制品的盗版产品。被告销售的《金粉世家》DVD音像制与原告出版发行的正版产品有很明显的区别，主要表现为盗版音像制品的 粉世家》DVD音像制品； 二、被告广州市海珠区中大服装百货商场在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州冲击波音像实业有限公司经济损失人民币5000元； 三、 ...

法院以夏洋公司仍具有法人资格并存在，完全抹杀了二者的本质区别，这显然是错误的。二、原审法院在适用法律方面错误。1、在2001年11月13日，在最高人民法院 三条规定的目的是为了保护债权人和股东的合法权益，如果不分清红皂白僵硬地裁判股东不需对公司担责，显然远离了法律的本意。根据这条规定，依法本应得出应由 ...