律师。 曹某某与北京亮丽新世界美容有限公司(以下简称亮丽美容公司)特许经营合同纠纷一案,本院于2008年12月25日受理后,依法组成合议庭,于2009年 为裸瓶,无外包装,瓶贴上仅有“美丽妈妈”字样。亮丽美容公司主张根据相关法律规定,上述产品属于特殊用途化妆品,应当标注批准文号,上述产品未标注特殊用途 ...
//www.110.com/panli/panli_165449.html-
了解详情
,根据《中华人民共和国招投标法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,《建筑工程施工补充协议书》应属无效 三项,即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18元。三、洛阳市转业军官住房开发有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html-
了解详情
房屋的价格进行司法鉴定,郑州市中原区人民法院按照法定程序委托了河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对代某的申请事项进行了评估,该鉴定机构作出豫郑康鑫源评 受理费的减半收取缺乏依据,故本院一并予以纠正。 综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,除诉讼费用负担部分外,其判决主文部分本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_130120.html-
了解详情
日,光大银行给金宇公司送达建行造价咨询部制作的《中国建设银行海南分行工程造价咨询报告书(结算)》。该报告书载明:送审工程价值11829041.3元,结论工程价值 ,并且该造价鉴定报告存在严重瑕疵。(一)最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第22条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-
了解详情
简称弘诚公司)、上诉人上海仲康房地产开发经营有限公司(以下简称仲康公司)因委托合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2001)虹经初字第X号民事判决,向本院提起 90%),剩余某10%在协议终止后一次性退还;6、弘诚公司应具有房产代理、中介、咨询等相应的经营资质,有权依据仲康公司的委托进行销售;7、 ...
//www.110.com/panli/panli_85300.html-
了解详情
于秀阳,上海阳光卓众律师事务所律师。 上诉人上海天源行企业投资咨询有限公司因委托合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事 促进被上诉人房产对外租售中至少起到了发布广告的作用,故酌情判令被上诉人补偿上诉人一定的费用,符合公平原则。 综上,原审法院认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_29923.html-
了解详情
的是东宇公司与顺天公司之间的建设工程施工合同纠纷,其施工方与“结算书”中的施工方非同一法律主体。请求撤销一审法院判决,撤销所谓“结算书”,以工程 宇集团股份有限公司《干部任免决定》复印件,该决定内容为“免去刘禹川沈阳东宇房产开发有限公司总经理职务”,落款日期为“2002年1月30日”。由于该证据与东宇 ...
//www.110.com/panli/panli_16538.html-
了解详情
长沙成立了以A公司为主体的子公司长沙新盛房地产咨询有限公司。同时,A公司制作了详细的《长沙市B房产劳动中路项目建议书》、《长沙劳动路项目市场调研报告 为B公司自行完成。 证据13、(2008)雨民初字第X号案件材料,用以证明本案纠纷已经长沙市X区人民法院审理过,A公司撤诉。A公司就同一事实再次提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49755549.html-
了解详情
=7000元。价格鉴定结论:价格鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为:王某房产拆除重建费用为35000元。原告支出鉴定费2500元。 原审法院另查明:原告所用 责任”的上诉理由于法无据,本院无法支持。原审法院查明认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_43964614.html-
了解详情
,漯河市法律援助中心律师。 原审被告李某乙,男,1982年出生,汉族。 上诉人李某甲因与被上诉人王某、原审被告李某乙产品质量损害赔偿纠纷一 ×70=7000元。价格鉴定结论:价格鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为:王某房产拆除重建费用为34300元。原告支出鉴定费2500元。 原审法院另查明:原告所用的 ...
//www.110.com/panli/panli_43959436.html-
了解详情