眉山市国土资源局眉市国土资函[2007]X号关于解决庄店二、三组安置用地的回复，眉山市国土资源局东坡区分局眉东国土资发[2007]X号文件。上述证据 市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2010）眉东刑初字第X号 涉及本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十八条：国家工作人员利用 ...

据此要求马X迁出涉案房屋，其要求马X支付房屋使用费也缺乏事实和法律依据。被告徐X仅是接受马X的委托，对涉案房屋进行管理和使用，原告要求徐X搬离和 年11月起，两被告多次向徐汇区房屋土地管理局写信要求取得涉案房屋的优先购买权。相关部门给予了回复。 还查明，被告马X原在X公司下属单位上海X贸易有限公司工作 ...

能据此要求马X迁出涉案房屋，其要求马X支付房屋使用费也缺乏事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本市X路X弄X号X楼包括涉案房屋 年11月起，被告多次向徐汇区房屋土地管理局写信要求取得涉案房屋的优先购买权。相关部门给予了回复。 还查明，被告马X原在X公司下属单位上海X贸易有限公司 ...

审理终结。 原告某工业公司诉称，2002年6月11日原告与上海某企业管理咨询有限公司（以下简称某公司）签订合作协议书，约定由原告分期分批提供土地，负责办理 欠原告10,445,315元。同年5月7日被告直接在该函上出具回复，批租的土地为77.75亩，共计转让款21,401,465元，已付12,120, ...

阳公司的800公斤玻璃管，无法交付，并要求汇成公司于2003年11月20日前回复，逾期按无法交付处理。该批货物现况不详。 2003年10月17日，科鸿阳 签订的技术转让协议书及产品包销协议书，双方意思表示真实，未违反法律法规的规定，当属有效，双方均应认真履行。 根据技术转让协议书，汇成公司按约向科鸿阳 ...

后表示不予认可。 33、报纸报道。 34、工商机关的回复。 证据材料33－34证明被告的侵权事实，被告侵犯了原告的专利申请权。被告天友公司质证后认为证据材料 表、产品标准号、产品标签准印证号、生产日期、保质期、保存方法、饮用方法、咨询热线等内容，字体颜色为蓝色，最下方为红色环保标志。背面右侧从上到下 ...

被告的违法所得也无法计算，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的意见》的相关规定，请求判令：一、被告就其侵害原告享有的“预应力混凝土管桩 。2001年9月1日和2002年5月9日发行的《广东建设报》介绍了该技术。 广州峤达咨询服务有限公司作为建设单位广州市自来水公司南洲水厂净水构筑物桩 ...

（亦即本案原告殷某与被告毕某）在庭审时均称当时并未实际付款”该判决书已发生法律效力。 原审法院认为，殷某与毕某曾因涉案房屋所有权归属进行过确权诉讼，但在 钱而出具的收条，这与本案无关。2、其与陈强签订的协议书一份及漯河市凯业房地产估价咨询有限公司回复一份，证明涉案房屋已通过源汇区人民法院拍卖给了陈强， ...

条、111条、281条、以及最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之精神，特此反诉。请求法院判令：1、反诉被告于本案判决 所建工某已竣工，邀请其组织验收，并告知未经验收不能投入使用。5、电脑咨询单，证明被告的主体资格；6、监理工某联系单，证明原告承建被告处的工某， ...

；3、体育新城户型分配情况表；4、赵某收款收据；5、雨花区质量安全监督站通知回复单；6、《关于赵某房屋鉴定报告》；7、长沙市X村委会和湖南某建设公司 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...