）。 委托代理人高某，男，X年X月X日出生，汉族，浙江大学出版社法律顾问，住（略）。 原审被告陕西世纪锦绣教育图书有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区 予以确认的委托书中，浙大出版社明确表示委托世纪锦绣公司代为办理《当代高某高某英语》系列教材印刷工作。此外，在图书印刷合同履行过程中，虽由世纪锦绣公司代为 ...

：“今欠到李某甲洪恩(e优生快乐学英语)培训学校总部转让款捌仟元(8000元)。还款条件：一、把学校许可证的法律代表人改到邓某名下。二、把 向东 审判员邓某华 代理审判员黄素 二○一○年十一月二十九日 代理书记员汤宝玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列 ...

内容亦有区别，原审法院判决数额过高。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销该判决，驳回仁爱研究所原审诉讼请求。 被上诉人仁爱研究所辩称 上述公证所下载的教材为仁爱英语教材，其中有12本教材本院已在（2008）海民初字第x号案件中作出判决，该判决已发生法律效力，步步高公司和智 ...

，仁爱研究所主张著作权的行为属于重复诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销该判决，驳回仁爱研究所原审诉讼请求。 被上诉人仁爱研究所辩称 公证所下载的教材为仁爱英语教材，其中有8本教材本院已在（2008）海民初字第x号案件中作出判决，该判决已发生法律效力，诺亚舟公司、 ...

并由荆某某负责编撰由人民日报出版社出版发行的《2007高考黑马》第一轮总复习（英语用书），编撰该书每页稿酬为30元，签约时预付定金2000元，交稿后付 的真实意思表示，且不违反法律规定，故应确认合法有效。荆某某按上述协议的约定将由其编撰的《2007高考黑马》第一轮总复习（英语用书）的全部稿件共计686 ...

社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7月，外研社出版 ，市场占有率为24.68%，外文社位居第五，市场占有率为4.37%；2005年英语工具书零售市场领先出版社排行榜，外研社位居第二，市场占有率为27.74%，外文社 ...

社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7月，外研社出版 ，市场占有率为24.68%，外文社位居第五，市场占有率为4.37%；2005年英语工具书零售市场领先出版社排行榜，外研社位居第二，市场占有率为27.74%，外文社 ...

的目的在于告知读者“这些读物是一份与原告享有著作权的‘仁爱’版七年级《英语》教材同步的专业性教学辅导类读物”。 上述事实，有仁爱研究所提供的商标注册证 侵犯仁爱研究所的注册商标专用权。综上，上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回仁爱研究所的诉讼请求。 仁爱研究所辩称： ...

的目的在于告知读者“这些读物是一份与原告享有著作权的‘仁爱’版七年级《英语》教材同步的专业性教学辅导类读物”。 上述事实，有仁爱研究所提供的商标注册证 侵犯仁爱研究所的注册商标专用权。综上，上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回仁爱研究所的诉讼请求。 仁爱研究所辩称： ...

社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7月，外研社出版 ，市场占有率为24.68%，外文社位居第五，市场占有率为4.37%；2005年英语工具书零售市场领先出版社排行榜，外研社位居第二，市场占有率为27.74%，外文社 ...