被告确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司 三十六条的规定，判决如下： 对原告上海源润铝材玻璃有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，010元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

人民币124，731.95元。原告完成上述工程后，被告迟迟不付款。据此请求法院判令两被告支付三项油漆工程款人民币139，013。75元，承担该款从 。 二、对原告上海东来科技有限公司对被告长江三峡东方国际旅游轮船有限公司上海分公司的诉讼请求不予支持。 三、对原告上海东来科技有限公司的其他诉讼请求本院 ...

最后直接与提箱人(还箱人)结算。原告认为该说法符合实际，予以认可。被告认为法院出示的该证据形式上仍属于证人证言，一方面证人的意见不能代表公司的 费人民币288，430元； 二、对原告上海威鸿物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，911.45元，由原告承担人民币117.77元， ...

，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院判令被告给付运费和其他费用x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在 其认为开元公司收到信用证项下货款与自己有关的主张没有事实依据且自相矛盾，本院不予支持。基于原告的主张以及上述法律关系的认定，开元公司作为出口货物的所有人 ...

港。为此，原、被告曾多次进行了协商，但因差距较大而未能达成一致。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留向原告提出索赔的权利。 原告为支持其诉请 。原告主张按每天2.1#x;算逾期付款利息，因双方对此并没有进行约定，对此本院不予支持，利息按中国人民银行相应币种的活期存款利率计算。原告主张从其开出的最后 ...

正本提单交与原告，致使原告丧失了对该批货物的所有权，无法结汇。请求法院判令被告赔偿原告货款损失2，175美元及相应利息损失，以及因此造成的 同期企业活期存款利率计算； 三、对原告南京仙龙工艺品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币825.97元，由原告负担人民币95.02元，被告负担 ...

多方努力，方才另租船舶，于2004年5月5日将货物出运，据此请求法院判令被告承担租金差价26，003.01美元，其他损失人民币131，634。03元 之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息。 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币7，721.89元，由原告承担285元，被告承担7 ...

记载的托运人、报关申请人及核销单签发人，有向原告支付上述费用的义务。请求法院判令两被告共同承担支付上述费用的连带责任，诉讼费由两被告承担。 被告鑫 十六条的规定，判决如下： 对原告江苏环球国际货运有限公司上海分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币708。53元，由原告承担。 如不服本判决，可 ...

船“希望”轮撞击，致使船载货物部分浸水从而受损。船舶碰撞案件中，宁波海事法院判决“希望”轮船东在与被告船舶碰撞事故中承担100％责任，被告无任何过失和 百二十五条的规定，判决如下： 对原告中国扬子江轮船股份有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，310元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人李某某，该公司总经理。 委托 9月2日计至判决生效之日止； 二、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9，715.16元，由被告广州远洋运输公司负担人民币 ...