家巷村委会履行该合同于法某据，依法某予支持。因合同归于无效，而是否承担违约责任是基于有效成立的合同，经释明，袁某乙不同意变某其诉讼请求。故袁某乙 某乙虽与孙家巷村委会自愿签订了企业承包合同，但双方在该合同中约定的权利义务所指向的是在河道内、河岸边的砂石，诉讼中双方当事人均未能提供证据证明孙家巷村委会所 ...

，《合同协议书》中约定的工程款最迟支付期限为2011年6月1日；本案的债权因工程未全部竣工、施工双方未办理结算手续而无法确定，且在郝某向法院提起诉讼时尚未 所涉及款项已超出吴付田与潘某所签订的三份工程施工合同中约定的价款，而上诉人郝某未能提供相反的证据证明被上诉人潘某的抗辩不能成立，故上诉人郝某请求 ...

的设备返还被上诉人。据此，请求二审法院判令撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人博维中心辩称：一、双方订立的合同中已明确载明软件的名称为ET-ULSG软件。我方在 ，博维中心有权终止售后服务并可停止巧尔曼公司对ET-ULSG软件的使用。虽然涉案合同中约定了所有权保留条款，但博维中心在起诉时要求巧尔曼公司 ...

(以下简称增立公司)，开证金额合计港币（略）元。隆丰公司按合同约定的期限支付了信用证项下的款项及手续费、开证费、赎单费给原告。 1997年9月9 ，以清理的财产清偿隆丰公司尚欠中山万怡商标印刷纸品厂有限公司的加工费（略）元及逾期违约金（略）元。 诉讼期间，原告提交了经中山市外文翻译服务公司翻译成中文 ...

标的是承运人运送货物到约定地点的运送行为，不存在货物所有权转移问题，收货人对运输的货物是否有销售意向与承运人是否履行合同交付义务没有关系。原审法院以收货人在所卸 （略）.92元木材款的请求，应予支持。由于该货物实际已无法交付，不存在逾期问题，故上诉人要求丰台车务段支付逾期违约金的请求，予以驳回。其要求 ...

劳动合同》，金浪公司也无异议，原审法院予以准许。故金浪公司要求梁某某支付违约金3000元的要求，原审法院不予支持。梁某某要求金浪公司支付经济补偿金及 加班的事实没有提出异议，但是上诉认为双方劳动合同中约定的月工资3000元已包括星期六的加班工资。虽然金浪公司佛金浪字【2003】第X号文件规定员工的薪酬 ...

的行为已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的合同并无约定违约金及违约责任的承担方式，根据合同法有关某定，履行合同义务不符合约定的一方，给对方造成损失的，损失 承担的费用增加部分，林伟既不是新南方公司的法定代表人，又不是合同中约定的有权确认项目的增加或修改的人员，其本身无权代表新南方公司签订该备忘录， ...

被上诉人答辩认为：对原审法院所认定的事实没有异议，而且开具发票不是被上诉方的义务，因为合同中没有约定；招标中的会议记录中已经确认了；是否开具发票与本案 ，上诉人明知被上诉人不具备施工资质，仍与其签订合同，也应承担部分过错责任。合同虽无效，不影响双方在合同中约定的结算条款。上诉人拖欠工程款事实清楚，证据 ...

支持。佛兴公司请求从2001年3月4日起按万分之二点一计付违约金的主张，不予支持，而应从2002年12月20日起至判决确定付款日止按中国 法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行。在本案中，双方将原《合同》约定的8×50kg液化石油气供气装置更改为6×50kg液化石油气供气装置，并增加 ...

或买受人未付清房款、贷某、相关某费、物业维修基金、煤气建设费及合同约定的违约金等，出卖人有权拒绝交付房屋，且出卖人不承担由此造成延期交房 ，故原告要求本院判决被告履行办理产权证义务的诉讼请求，本院不予支持。 本案双方当事人争议的焦点在于：第一、江北明珠商住小区X#楼是否达到交房条件何时达到交房条件根据 ...