对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年11月30日公开开庭审理了本案，华盖公司的委托代理人孟红，海丰豪航物流公司和豪航运输公司 所印制或使用；4、责任承担。结合案件查明的情况，一审法院对前述问题分析评判如下：一、华盖公司能否证明x,Inc是涉案图片的著作权人。华盖公司用以证明x, ...

不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人田某甲及其委托代理人张启平，被上诉人田某乙及其委托代理人陈 与田某甲之间是合伙关系还是买卖关系。2、田某乙持证明条能否向田某甲主张债权。而一审法院确定本案的争议焦点是：1、田某乙与田某甲是否形成合伙 ...

资质证明、软件使用许可购买合同、货物验收单、发票签收单等证据及该院开庭笔录。 一审法院判决认定：信诺时代公司与慈铭健康公司签订的购买合同合法有效，由 健康公司却称在勘验当天能提供IBM的存储器。由于慈铭健康公司两次关于其能否提供IBM品牌存储器的陈述不一致，故本院认为慈铭健康公司能提供IBM品牌存储器 ...

建定（２０００）１４３号文件精神计算后，双方有争议，而列入待定部分，由法院确认；电气、给排水、消防、通风安装２６４８２９．９９元，弱电８７５６２．９５元， 与上述生效判决相冲突的问题。３、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇公司， ...

求与上述生效判决相冲突的问题。3、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇公司，而 与金宇公司共同委托的建行造价咨询部鉴定的工程量为755万元。而时隔3年后，法院委托的中恒信公司鉴定的工程量却高达1080万元，其产生误差如此之大，主要 ...

于2002年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张某某、平海兵、被上诉人的委托代理人周菊 30公斤产品质量是否合格未作检验，设备能否正常运转生产未确定。之后，双方对设备不能正常生产仍未能达成共识。 原审法院认为，上诉人向被上诉人提供冷轧带肋 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人上海龙峰机械设备制造有限公司委托代理人韩琼、被上诉人张某某 ，就是否要求对合同标的物委托相关机构进行鉴定以确定其各项指标能否达到规定的标准，原审法院征询了双方当事人的意见。张某某认为自己所提交的证据已经能够 ...

进行庭前证据交换，2005年9月26日、2005年11月23日公开开庭进行了审理。井冈山大酒店的委托代理人林某某、陈熙，清算组的委托代理人刘 ，本院不予支持。 关于井冈山大酒店要求清算组承担违约金204万元并列入破产债权的主张能否成立的问题。井冈山大酒店在异议中称宜春市建公司违约，应承担违约责任，其 ...

创造性的理由之一，在复审决定的最后一项理由中加以说明而已。一项技术方案能否在商业上取得成功，与该技术方案的具体技术特征息息相关，没有创造性的技术方案是 认定事实清楚，说明理由充分，适用法律恰当，复审决定是公正的、恰如其分的。请求法院依法驳回原告的请求，维持第X号复审决定，并由原告承担本案的诉讼费。 第 ...

与布尔通公司有无法律上的权利义务关系，业务员陈某某的行为能否认定为矿山公司的行为二审通过开庭审理，从上诉人矿山公司与被上诉人宝斯卡公司2010年8月 合同双方当事人所能预见的损失，也非上诉人矿山公司一方的过错所造成，原审法院支持被上诉人布尔通公司可得利润损失无法律依据。通过以上分析认定，被上诉人布尔通 ...